ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      Алябьев А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликов Е.Е о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцом Алябьев А.В. предъявлено исковое заявление к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликов Е.Е о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме в размере 57 990 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда в сумме в размере 50 000 рублей, возмещении судебных расходов в виде оплаченных юридических услуг в сумме в размере 10 000 рублей (л.д.4). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося с участием автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, и автомашины Ауди А6, государственный регистрационный знак №, водителю автомашины ВАЗ-21074 Алябьев А.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины Ауди А6, государственный регистрационный знак №, Беликов Е.Е, при этом риск его гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, был застрахован в компании ООО «СК «Урал-Аил» (страховой полис №). Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Урал-Аил» была отозвана лицензия, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной организации была введена процедура банкротства. Период нетрудоспособности потерпевшего Алябьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 дней. По больничным листам он получил сумму в размере 42 567 рублей 72 копейки, а должен был получить сумму в размере 46 957 рублей 94 копейки. В связи с полученной травмой Алябьев А.В. показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного аппарата в санатории «Янган-Тау», стоимость путевки на март-апрель 2011 года составляет 63 105 рублей. Истец обратился с документами в Российский Союз Автостраховщиков, который произвел ему выплату суммы в размере 9 504 рублей 54 копеек. Таким образом, размер недоплаченной суммы компенсационной выплаты составляет 57 990 рублей 68 копеек (46957,94+63105-42567,72-9504,54), которую истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков. С ответчика Беликов Е.Е истец просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Поскольку ответчики уклоняются от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлекло для него судебные расходы в виде оплаченных юридических услуг в сумме в размере 10 000 рублей, которые он также просит возместить ему за счет ответчиков.

Истец Алябьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, Беликов Е.Е в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям Алябьев А.В. от ответчиков в суд не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск Алябьев А.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе <адрес> «А» по <адрес>, водитель Беликов Е.Е, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, нарушив положения пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О 499 ЕЕ 74, причинив Алябьев А.В. вред здоровью средней тяжести. Период нетрудоспособности потерпевшего Алябьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 дней. По больничным листам он получил сумму в размере 42 567 рублей 72 копейки, а должен был получить сумму в размере 46 957 рублей 94 копейки. В связи с полученной травмой Алябьев А.В. показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного аппарата в санатории «Янган-Тау», стоимость путевки на март-апрель 2011 года составляет 63 105 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беликов Е.Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 6-8), заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алябьев А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия имели место рана мягких покровов головы, вывих основной фаланги пятого пальца левой стопы, перелом четвертой плюсневой кости левой со смещением, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением, что квалифицируется как повреждение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 9), справками МУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Алябьев А.В. показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного аппарата в местных условиях (весна-осень) (л.д. 10-13), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость путевки в санаторий составляет 63 105 рублей (л.д. 14), справками о доходах Алябьев А.В. за 2008-2009 годы (л.д. 15-16), листком нетрудоспособности, выданным Алябьев А.В. (л.д. 17-19).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно положениям статей 1085 и 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу п.2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931, п.1 ст.936, ст.1072 ГК РФ, а также абз. 8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее - Закон), потерпевший вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст.7 указанного Закона.

В силу п. «а» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Исходя из положений статей 18-19 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Также из материалов гражданского дела установлено, что риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Беликов Е.Е, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, был застрахован в компании ООО «СК «Урал-Аил» (страховой полис серии ВВВ №). Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Урал-Аил» была отозвана лицензия, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной организации была введена процедура банкротства.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Алябьев А.В. была перечислена сумма компенсационной выплаты в размере 9 504 рублей 54 копеек (л.д. 20).

Поскольку Алябьев А.В. утратил заработок в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, так как в связи с повреждениями был лишен возможности трудиться, а также, поскольку в связи с полученной травмой Алябьев А.В. показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного аппарата в местных условиях (весна-осень), доказательств обратного суду не представлено, он имеет право на возмещение причиненного ему вреда здоровью.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что сумма в размере 57 990 рублей 68 копеек (46957,94+63105-42567,72-9504,54) подлежит взысканию в пользу истца Алябьев А.В. с Российского Союза Автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты, поскольку у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Беликов Е.Е, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, ООО «СК «Урал-Аил» была отозвана лицензия и в отношении данной организации была введена процедура банкротства, тогда как ответчик является профессиональным объединением страховщиков. При этом данная сумма не превышает лимита ответственности Российского Союза Автостраховщиков, установленного Законом.

Относительно требования истца Алябьев А.В. о компенсации морального вреда в сумме в размере 50 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, у Алябьев А.В. были установлены следующие повреждения: рана мягких покровов головы, вывих основной фаланги пятого пальца левой стопы, перелом четвертой плюсневой кости левой со смещением, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением, что квалифицируется как повреждение вреда здоровью средней тяжести. Ранее в судебном заседании истец Алябьев А.В. пояснял, что после полученных повреждений, он лишен возможности нормально передвигаться, так как у него имеется хромота, он не может заниматься спортом, в частности кататься на лыжах, при смене погоды у него появляются ноющие боли в колене, что причиняет ему физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, Беликов Е.Е обязан возместить моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, здоровью потерпевшего Алябьев А.В. в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, а именно, что в результате дорожно-транспортного происшествия Алябьев А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, он испытывает нравственные и физические страдания, которые выражаются в систематических болях при смене погоды, он испытывает постоянный дискомфорт в связи с полученной травмой, и считает необходимым взыскать с ответчика Беликов Е.Е в пользу истца Алябьев А.В. сумму в размере 20 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, компенсирует истцу страдания, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (подготовка и анализ документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 7 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ (с каждого ответчика по 3 500 рублей).

В соответствии с положениями пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 200 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 3% от суммы в размере 37 990 рублей 68 копеек = 1 139 рублей 72 копейки + 800 рублей = 1 939 рублей 72 копейки - по требованию имущественного характера (компенсационная выплата) и 200 рублей - по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда).

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 1 939 рублей 72 копеек, с ответчика Беликов Е.Е подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ,                                                      

р е ш и л:

Исковые требования Алябьев А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Беликов Е.Е о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алябьев А.В. сумму компенсационной выплаты в размере 57 990 рублей 68 копеек, а также сумму в размере 3 500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с Беликов Е.Е в пользу Алябьев А.В. сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также сумму в размере 3 500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 939 рублей 72 копеек.

Взыскать с Беликов Е.Е в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчики имеют право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий