дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием истца Клочко В.В. представителя ответчика Клкмкнтьев Д.А. - адвоката Крамлих М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочко В.В. к Клкмкнтьев Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истцом Клочко В.В. было предъявлено исковое заявление к ответчику Клкмкнтьев Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 111 570 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 8 815 рублей 70 копеек (л.д. 5-7). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец Клочко В.В. передал в долг ответчику Клкмкнтьев Д.А. по договору займа сумму в размере 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 24% годовых или 2% от суммы ежемесячно. До декабря 2008 года включительно ответчик выплачивал проценты по данному договору в сумме 9 000 рублей ежемесячно. В 2009 году ответчик долг в сумме в размере 450 000 рублей вернуть отказался в связи с истечением срока договора займа, а также перестал выплачивать проценты. Ответчик свое обязательство о возврате суммы займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке, кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из средней ставки рефинансирования, поскольку сумма процентов, установленных договором займа, несоразмерна последствиям обязательства и составляет сумму в размере 270 000 рублей. Также просит возместить ему судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные им в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Истец Клочко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Также заявил ходатайство о возмещении ему расходов по отправке телеграммы в адрес ответчика с целью извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в сумме в размере 159 рублей 60 копеек. Ответчик Клкмкнтьев Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, поскольку с его последнего известного места жительства поступили сведения об его не проживании по данному адресу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. Представитель ответчика Клкмкнтьев Д.А. - адвокат Коллегии адвокатов <адрес> Крамлих М.В., представившая ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку она с ответчиком не общалась, ей не известна его позиция по заявленным исковым требованиям. Заслушав истца Клочко В.В., представителя ответчика Клкмкнтьев Д.А.- Крамлих М.В., свидетеля ПВВ, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Клочко В.В. передал в долг ответчику Клкмкнтьев Д.А. по договору займа сумму в размере 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 24% годовых или 2% от суммы ежемесячно. Сумма займа должна была быть возвращена в полном объеме в срок, согласованный в договоре займа (л.д. 8,20). Обстоятельства передачи суммы займа также были подтверждены свидетелем ПВВ, пояснившим, что Клкмкнтьев Д.А. являлся мужем его родственницы, он попросил ему помочь в займе денежных средств и свидетель рекомендовал Клкмкнтьев Д.А. обратиться к Клочко В.В. Истец передал ответчику Клкмкнтьев Д.А. сумму займа в размере 450 000 рублей, впоследствии ответчик даже через него некоторое время передавал ему для передачи Клочко В.В. денежные суммы в погашение задолженности по процентам, впоследствии Клкмкнтьев Д.А. перестал погашать задолженность, затем исчез, в настоящее время ни ему, ни родственникам место нахождения ответчика не известно. В тоже время, в соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В статье 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Учитывая, что доказательств того, что ответчик Клкмкнтьев Д.А. вернул истцу Клочко В.В. заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Клочко В.В. и взыскании с ответчика Клкмкнтьев Д.А. в пользу истца суммы в размере 450 000 рублей + 93 637 рублей 50 копеек = 543 637 рублей 50 копеек. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 561570 рублей, размер государственной пошлины составит 8 815 рублей 70 копеек. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 815 рублей 70 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку заявленные исковые требования Клочко В.В. удовлетворены частично, с ответчика Клкмкнтьев Д.А. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 8 534 рублей 48 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требования - 96,81%), а также сумму в размере 159 рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и отправленной телеграммой (л.д. 16-17, 21). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Клочко В.В. к Клкмкнтьев Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Клкмкнтьев Д.А. в пользу Клочко В.В. сумму в размере 450 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 93 637 рублей 50 копеек в качестве процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 8534 рублей 48 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 159 рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа. Всего взыскать с Клкмкнтьев Д.А. в пользу Клочко В.В. сумму в размере 552 331 рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.А. ТугулуковаВ соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец Клочко В.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из средней ставки рефинансирования, поскольку сумма процентов, установленных договором займа, несоразмерна последствиям обязательства и составляет сумму в размере 270 000 рублей. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного судом не может быть принят расчет истца исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,83%, так как в силу ч.1 ст.395 ГК РФ суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Следовательно, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составит 93 637 рублей 50 копеек (450 000*8,25%:360*908 (количество дней пользования).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.