Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонов ГЕ к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Антонов ГЕ обратился с иском о сохранении <адрес> жилого <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. Антонов ГЕ считает, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным просит сохранить помещение <адрес>, общей площадью 43,30 кв.м., в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта. Истец - Антонов ГЕ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - представитель ОГУП «Обл. ЦТИ» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Антонов ГЕ подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности Антонов ГЕ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о праве собственности (л.д.15), справкой о составе семьи (л.д.16). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> жилого <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 4; - демонтаж перегородки между помещениями поз.2 и 3; - монтаж перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 2 и 10, поз. 5 и 10; - монтаж перегородки между помещениями поз. 2 и 5 (л.д.9-11). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца следует, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № №,50,,57,58 <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.24). Согласно технического заключения № ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 20). В соответствии с экспертным заключением № К2/4-8585 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.21). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>55, в виде: демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 4; демонтажа перегородки между помещениями поз.2 и 3; монтажа перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 2 и 10, поз. 5 и 10; монтажа перегородки между помещениями поз. 2 и 5, без предоставления документов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Антонов ГЕ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антонов ГЕ удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,30 кв.м, в перепланированном виде согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.В. Малоедова