Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:                    Чернецовой С.М.

при секретаре:                       Григорьевой И.В.

с участием прокурора:           Осадчего Е.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Загребнев Н.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о выселении Загребнев Н.А. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с выездом на другое место жительства.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен ветхо-аварийного жилого помещения, Загребнев А.А. на состав семьи три человека: Загребнев с.А. и Загребнев Н.А. было предоставлено жилое помещение - <адрес>. Загребнев с.А. фактически выехали в предоставленное жилое помещение, заключили договор социального найма. Однако, Загребнев н.А. не снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.

Представитель Администрации г. Челябинска в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Загребнев Н.А. в судебное заседание не явился, извещенпо последнему известному месту жительства, не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечена адвокат Белкина Е.В., которая искоые требования не признала.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Администрации г. Челябинска подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находилась в муниципальной собственности. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - № указанный дом включен в областную адресную программу «Переселение в 2008 - 2009 годах граждан, проживающих в городах и районах <адрес>». Согласно постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу. На момент рассмотрения дела жилой <адрес> в <адрес> снесен.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, была предоставлена Логинова В.И. на состав семьи из 6 человек: Логинова В.И. - наниматель, Бабаева Н.П. - мать; Загребнев А.А., Загребнев с.А., Загребнев И.А., ФИО13 - внуки.

На момент сноса <адрес> в <адрес> были зарегистрированы: Загребнев А.А., Загребнев с.А., Загребнев Н.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17

На основании распоряжения ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Александрову А.А., Загребнев с.А., Загребнев Н.А. взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>8, была предоставлена <адрес>. Александрову А.А., Загребнев с.А., Загребнев Н.А. дали согласие на переселение в предоставленное жилое помещение.

На основании распоряжения ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ФИО16, ФИО17 взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> была предоставлена <адрес>.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией лицевого счета (л.д.63), поквартирной карточкой (л.д. 17,18,39); копией паспортов (л.д.19-20); копией ордера (л.д. 25,36), распоряжением и приложением (л.д.6-11), копией технического паспорта (л.д. 21-24,50-53); сведениями КУИЗО г. Челябинска (л.д. 37,38,59), справкой о составе семьи (л.д. 12), заявлением (л.д. 14,16), договором социального найма (л.д. 54-58,71-75).

Поскольку правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, то при разрешении вопроса о наличии у ответчика права пользования жилым помещением, следует руководствоваться нормами не только ЖК РФ, но и нормами ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, Загребнев Н.А. был вселен в <адрес> на основании ордера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, Загребнев Н.А. приобрели самостоятельное право пользования квартирой № <адрес>.

В соответствие со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Действующим законодательством установлен порядок признания домов непригодных для проживания.

Исходя из смысла действующего законодательства (п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, п. 10 Решения Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о комиссии) жилой дом муниципального жилищного фонда признается непригодным для проживания межведомственной комиссией, создаваемой органом местного самоуправления. На основании решения межведомственной комиссии орган местного самоуправления принимает решение о расселении ветхо-аварийных домов, сроках и т.д.

Актом межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признан непригодным для проживания. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - п указанный дом включен в областную адресную программу «Переселение в 2008 - 2009 годах граждан, проживающих в городах и районах <адрес>». Согласно постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу.

Таким образом, суд считает, что действительно, жилой <адрес> в установленном законом порядке признан непригодным для проживания (ветхо-аварийным), и ответчикам должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

Вместе с тем, определяя жилое помещение, которое следует предоставить истцам в связи с признанием <адрес> непригодным для проживания, суд считает необходимым руководствоваться нормами ЖК РФ.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что ФИО15, Загребнев с.А. занимали <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., состоящую из трех комнат.

Следовательно, ФИО15, Загребнеым должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее, чем из трех комнат, общей площадью не менее 74,3 кв.м., в черте <адрес>, соответствующее санитарным и техническим требованиям.

Администрацией <адрес> ФИО15 предоставлена <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м. Загребнев с.А. предоставлена однокомнатная <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. ФИО15 и Загребнев с.А. дали согласие на переселение в предоставленные жилые помещения, переселились, заключили договоры социального найма на предоставленные жилые помещения.

На момент рассмотрения дела ни распоряжение ФИО1 <адрес> о предоставлении Загребнев с.А. однокомнатной <адрес>, ни договор социального найма, заключенный на указанную квартиру, не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Загребнев Н.А. утратил право пользования квартирой № в <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительство на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации <адрес> и выселить Загребнев Н.А. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с выездом на другое место на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Администрация г. Челябинска при подаче искового заявления госпошлину не оплачивали, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Загребнев Н.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Челябинска удовлетворить.

Выселить Загребнев Н.А. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Загребнев Н.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова