Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                   Чернецовой С.М.

при секретара                       Григорьевой И.В.

с участием прокурора                     Осадчего Е.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Сергееву Н.В., Сергееву К.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о выселении Сергееву Н.В., Сергееву К.А. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Сергееву Н.В. и Сергееву К.А. являются бывшим собственниками <адрес>. Однако, не снимаются с регистрационного учета из указанной квартиры.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики - Сергееву Н.В., Сергееву К.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, не проживают. В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечена адвокат Белкина е.В., которая исковые требования не признала.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Администрации <адрес> подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находилась в общей долевой собственности Сергееву Н.В. и Сергееву К.А. по 1\2 доле за каждой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом включен в областную адресную программу «Переселение в 2008 - 2009 годах граждан, проживающих в городах и районах <адрес>». Согласно постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу. На момент рассмотрения дела жилой <адрес> в <адрес> снесен.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием город «Челябинск» в лице КУИЗО <адрес> и Сергееву Н.В., Сергееву К.А. было заключено соглашение, по условиям которого <адрес> перешла в муниципальную собственность. В собственность Сергееву Н.В. и Сергееву К.А. была передана взамен спорной квартиры - комната, жилой площадью 18,4 кв.м., в <адрес>. Данное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в <адрес> зарегистрированы: Сергееву Н.В. и Сергееву К.А.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией лицевого счета (л.д. 17,44), поквартирной карточкой          (л.д. 14), копией паспортов (л.д.19-20), выкопировкой из плана (л.д. 45-46); распоряжением (л.д. 25-28), копией технического паспорта (л.д. 37-39); сведениями КУИЗО <адрес> (л.д. 29), справкой о составе семьи (л.д. 11), заявлением (л.д. 16); копией договора купли-продажи (л.д. 22); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18,30); свидетельством о рождении (л.д. 21); соглашением (л.д. 13-14); выпиской из ЕГРП (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела следует, что Сергееву Н.В. и Сергееву К.А. являются бывшими собственниками <адрес>.

Поскольку право собственности Сергееву Н.В. и Сергееву К.А. на <адрес> прекращено в связи с заключением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то и право пользования прекращено и ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Администрация <адрес> при подаче искового заявления госпошлину не оплачивали, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Сергееву Н.В. и Сергееву К.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по 200 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Выселить Сергееву Н.В., Сергееву К.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сергееву Н.В., Сергееву К.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере по 200 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова