Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Малоедовой Н.В., при секретаре Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцев ЕН к Ли ДЛ о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ответчик Ли Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика Ли Д.Л. привлечен адвокат Башарина О.Г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика относительно заявленных требований неизвестно. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцев ЕН и Ли Д.Л. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Мальцев ЕН передал ответчику Ли Д.Л. денежные средства в размере 24 037 руб. под 24 % годовых с ежемесячной капитализацией процентов со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Мальцев ЕН Ли Д.Л. денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, подписанной Ли Д.Л. собственноручно. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.7), распиской (л.д.36). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании со стороны ответчика Ли Д.Л. не представлено каких-либо письменных доказательств оспаривания договора займа по безденежности либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ответчиком Ли Д.Л. нарушены условия договора займа, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ли Д.Л. не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем, Мальцев ЕН вправе требовать взыскания задолженности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Суд считает неверным расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, выполненный истцом, поскольку начисление процентов за пользование заемными денежными средствами произведено исходя из размера 24% в месяц, в то время как по условиям договора займа размер процентов составляет 24 % годовых, также условиями договора определена ежемесячная капитализация процентов (пункт 1.1). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что исходя из представленного расчета истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за 2 месяца (апрель, май), размер процентов за первый месяц составляет 480 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета: 24 037 x 24% / 100 % : 12, где 24 037 - сумма займа, 24 % - процентов годовых, 12 - месяцев. Размер процентов за второй месяц составляет 490 руб. 35 коп.: (24 037 + 480,74) x 24% / 100 % : 12, где (24 037 + 480,74) - сумма займа с капитализацией процентов, 24 % - процентов годовых, 12 - месяцев. Сумма основного долга с процентами составляет 25 008 руб. 10 коп. (24 037 + 480,74 + 490,35). В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа (в том числе и суммы процентов) заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании солидарно суммы задолженности с ответчиков Ли Д.Л., Ли О.Ю. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мальцев ЕН и Ли О.Ю., поручитель Ли О.Ю. подтверждает, что приняла к сведению и получила копию кредитного договора, ознакомлена с его содержанием и условиями, солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основной суммы долга, срочных и повышенных процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком. При этом условия договора поручительства не предусматривают обязанность поручителя Ли О.Ю. отвечать за исполнение Ли Д.Л. как заемщиком всех его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в договоре поручительства не указан заемщик, не указана дата заключения договора займа, определен иной процент неустойки, в отличии от размера штрафных санкций определенных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Учитывая, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мальцев ЕН и Ли О.Ю. не содержит существенных условий договора, к которым относятся сведения о заемщике, за исполнение обязательств которого поручитель должен отвечать перед кредитором, реквизиты договора займа, указанный договор нельзя признать заключенным. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Ли О.Ю. солидарной обязанности по погашению суммы задолженности у суда не имеется. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из письменных материалов дела следует, что при подаче иска Мальцев ЕН оплачена государственная пошлина в размере 1 956 руб. (л.д.4). Расходы Мальцев ЕН на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), квитанцией (л.д.13). С учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание степень сложности дела, частичное удовлетворение заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости с ответчика Ли Д.Л. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Ли Д.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб. 15 коп. (800+(41 138,32 - 20 000) х 3%). Расходы Мальцев ЕН за удостоверение доверенности в сумме 880 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана для ведения конкретного дела, содержащиеся в доверенности полномочия не исключают участия представителей по иным гражданским, уголовным делам, а также делам об административных правонарушениях. Доказательств того, что указанные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела не представлено. Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцев ЕН удовлетворить частично. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В. МалоедоваИстец Мальцев ЕН обратился в суд с иском к Ли Д.Л., Ли О.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ли Д.Л. по договору займа денежную сумму в размере 24 037 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых с ежемесячной капитализацией процентов. Однако ответчик не исполнил свои обязательств по возврату долга и процентов, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 58 521 руб., в том сумма основного долга с ежемесячной капитализацией процентов за апрель, май 2011 года составила 35 575 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 946 руб., также просят взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.
Истец Мальцев ЕН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Помельцева А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Ли О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 130 руб. 22 коп. (25 008,10 x 0,5% / 100 % x 129). Следовательно, с Ли Д.Л. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 41 138 рублей 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Взыскать с Ли Дмитрия Лидеровича в пользу Мальцев ЕН задолженность по договору займа в размере 41 138 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 24 037 руб., неуплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере 971 руб.09 коп., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 16 130 руб. 22 коп., а также судебные расходы в размере 3 434 руб. 15 коп. Всего взыскать 44 572 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцев ЕН отказать.
В удовлетворении исковых требований Мальцев ЕН к Ли ОЮ отказать.