Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Куруленко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Мураев С.Э., Щеголев В.А., Ханин В.Н. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мураев С.Э., Щеголев В.А., Ханин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору КД № 182\2005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 263,95 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО <данные изъяты> заключен кредитный договор КД № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 420 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 21 % годовых.. В обеспечение исполнения данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты> заключил с Щеголев В.А., Мураев С.Э. и Ханин В.Н. договора поручительства, по которым они обязались нести солидарную ответственность по данному договору. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Долг ответчиков составляет 730 263,95 рублей, в том числе основной долг - 665 701,27 рублей, просроченные проценты-64 562,68 рублей. Представители истца Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Ханин В.Н. и его представитель Б.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности. Ответчик Щеголев В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Адвокат М.Д.Ю., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты ответчика Щеголев В.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил применить срок исковой давности. Ответчик Мураев С.Э. по данным УФМС России по <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188). В соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных в договоре займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1.2 кредитного договора, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С учетом изложенного, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (основного долга и процентов за его пользование) истцу АКБ «<данные изъяты> (ОАО) было известно после ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, как к основному заемщику, так и к поручителям. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, при рассмотрении дела, судом установлено, что на момент заключения договора поручительства № ПД 182/2005-1 от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СЮОЗ» (ОАО) и Мураев С.Э., Мураев С.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188 оборот). Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства № ПД № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> (ОАО) и Мураев С.Э., не был заключен ввиду утраты правоспособности одной стороной - поручителем. На момент подписания умер, следовательно, Мураев С.Э. фактически не мог подписать договор поручительства. Поскольку договор поручительства между АКБ «<данные изъяты> (ОАО) и Мураев С.Э. не был заключен, то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, адресованных к Мураев С.Э. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Председательствующий Т.А. Беляева Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты> в лице директора Щеголев В.А. заключен кредитный договор КД №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 420 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>ОАО) заключил с Щеголев В.А. договор поручительства № ПД №, с Мураев С.Э. № ПД № и Ханин В.Н. № ПД № (л.д. 41-55).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> <адрес> в пользу АКБ «<данные изъяты> взыскан основной долг в сумме 665 701 руб.27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 119 973 руб., неустойку за нарушение срока возвратам кредита в сумме 221 900 руб. 42 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 39 991 руб., всего 1 047 565 руб.69 коп. (л.д.8-15).
Настоящий иск заявлен к поручителям Щеголев В.А., Мураев С.Э. и Ханин В.Н. Договора поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчиков Ханин В.Н.. Щеголев В.А. заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.