Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Куруленко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмин С.Ф. к Масленников А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Салмин С.Ф. обратился в суд с иском к Масленников А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что в январе 2011 между ним и ответчиком заключен устный договор займа денежных средств в размере 1 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, срок возврата в которой определен 31..1.2011. В течение весны и лета 2011 между ними велись постоянные переговоры о возврате денежных средств, которые ни к чему не привели, ответчик заявил, что возвращать заемные денежные средства не намерен. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 263, 52 рубля, судебные расходы в размере 100 000 рублей. Ответчик Масленников А.А., в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Адвокат Б.Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между Салмин С.Ф. и Масленников А.А. на сумму 1350 000 рублей заключенными. Доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено. В соответствие со ст.ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства. Допустимых доказательств возврата долга, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с тем, что ответчиком сумма долга не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Салмин С.Ф. в части взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей. Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с января 2011 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 8, 25 % годовых.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 168 дней х 1 350 000 = 8,25 %: 365 дней = 305,14% х 168 дней просрочки = 51 263,52 рубля. Указанные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Масленников А.А. необходимо взыскать в пользу истца Салмин С.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 15 210 рублей, 1 040 руб. 77 коп., расходы связанные с извещением ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ, с Масленников А.А. в пользу Салмин С.Ф. следует взыскать 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Салмин С.Ф. удовлетворить. Взыскать с Масленников А.А. в пользу Салмин С.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 263 ( пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят три) рубля 52 коп. Взыскать с Масленников А.А. в пользу Салмин С.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 15 210 рублей, 1 257 руб. 42 коп., расходы, связанные с извещением ответчика, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Т.А.Беляева Истец Салмин С.Ф., в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца, К.Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании установлено, что в январе 2011 между Салмин С.Ф. и Масленников А.А. заключен устный договор займа на сумму 1 350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.А. была написана расписка, согласно которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Салмин С.Ф. ранее полученные денежные средства в размере 1 350 000 рублей (л.д.13). Салмин С.Ф. до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи Салмин С.Ф. денежных средств Масленнкиову Н.А.