Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре      Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Кузнецов А.Е. к МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> об оспаривании решения, восстановлении регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Е. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> по факту аннулирования регистрации транспортного средства-прицепа к легковому автомобилю марки ММЗ-<данные изъяты>, шасси №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 2264 ШО. В обоснование своих требований указал, что указанное транспортное средство было приобретено им в <адрес> в феврале 1992 за наличный расчет. ДД.ММ.ГГГГ прицеп был зарегистрирован органами ГАИ и с 1995 регулярно проходил технический осмотр, при этом никаких замечаний от проверяющих не поступало. С 1998 прицеп не эксплуатировался. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о снятии прицепа с учета в связи с его продажей. В регистрационных действиях ему было отказано и выдано направление на производство экспертизы прицепа. Экспертизой было установлено, что прицеп заводского изготовления, номер шасси заводского изготовления, а крепление номера к прицепу кустарного производства. Во время производства дознания он пояснил, что крепление номера шасси было некачественное и во избежание утери его он попросил своих сотрудников из заготовительной мастерской закрепить табличку с номером надежно. Далее прицеп был предъявлен органам ГАИ <адрес> на сверку и регистрацию, после чего был получен технический талон и выданы государственные регистрационные знаки. В течение 1995-1997 автоприцеп проходил технические осмотры без замечаний, а в дальнейшем не эксплуатировался. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Заявитель Кузнецов А.Е., в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки истца неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель УГИБДД ГУВД по <адрес>, К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения представителя УГИБДД ГУВД по <адрес>, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпункт "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. "ж" данного Положения установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 370), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Кузнецов А.Е. является собственником прицепа к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, шасси №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При обращении в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> для проведения регистрационных действий прицепа легковому автомобилю марки <данные изъяты>, шасси №, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 2264 ШО Кузнецов А.Е. было отказано, в связи с тем, что табличка с маркировочным обозначением номера шасси имеет признаки не заводского крепления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что в месте, предусмотренном предприятием-изготовителем, установлена заводская табличка с номером шасси, которая закреплена при помощи 4х заклепок односторонней клепки технологией отличной от технологии используемой при маркировке прицепов данной марки и модели.

Таким образом, судом установлено, что табличка с номером шасси закреплена при помощи 4х заклепок односторонней клепки технологией отличной от технологии используемой при маркировке прицепов данной марки и модели, то есть фирменная заводская маркировочная табличка подвергалась демонтажу и повторной установке не в соответствии с технологией используемой предприятием -изготовителем.

По результатам проверки по факту совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с нарушением требований Правил регистрации, начальником МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об аннулировании регистрации транспортного средства прицеп <данные изъяты> (л.д.28-30).

Исходя из данных обстоятельств, а также указанных положений закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

При таких обстоятельствах аннулирование регистрации транспортного средства, отказ истцу в осуществлении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля, выдаче необходимых документов, номерных знаков, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика соответствующих обязанностей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кузнецов А.Е. о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> произвести регистрационные действия ( поставить на учет) в отношении транспортного средства прицеп <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий       Т.А. Беляева