№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Гервасьева А.Г.,

с участием прокурора              Сидоровой М.В.,

при секретаре                            Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Торцевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внесения записи о приеме на работу в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Торцевой Т.А. к ООО «ЭСТЕДЕНТ» о признании отношений, существующих с ДД.ММ.ГГГГ между Торцевой Т.А. и ООО «ЭСТЕДЕНТ» трудовыми, возложении обязанности внесения в трудовую книжку Торцевой Т.А. записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинской сестры.

В обоснование требований указал, что между Торцевой Т.А. и ООО «ЭСТЕДЕНТ» с ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, по которому она была принята на должность медицинской сестры. Рабочее место Торцевой Т.А. было по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (стоматология). Однако, ответчиком трудовые отношения с Торцевой Т.А. надлежащим образом не оформлены, приказ о приеме на работу не был издан. ДД.ММ.ГГГГ Торцева Т.А. обратилась к ответчику с просьбой предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и назначении пособия по беременности и родам, в принятии которого ей было отказано. Трудовая книжка возвращена истцу с запись об увольнении из ООО «Эстедент» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, без внесения в нее записи о приеме на работу в ООО «ЭСТЕДЕНТ».     

Прокурор Сидорова М.В. и истец Торцева Т.А. требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании пояснили, что принимают признание иска ответчиком, препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Представители ответчика ООО «ЭСТЕДЕНТ» Екимова В.А. и Крупицына Е.Е. исковые требования признали полностью. В судебном заседании пояснили, что признают иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и его принятия судом, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик ООО «ЭСТЕДЕНТ», в лице представителей Екимовой В.А. и Крупицыной Е.Е. вправе признать исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Торцевой Т.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внесения записи о приеме на работу в трудовую книжку.

Суд считает, что признание ООО «ЭСТЕДЕНТ» данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как обусловлено его добровольным волеизъявлением.

Исходя из требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд считает возможным принять признание ООО «ЭСТЕДЕНТ» исковых требований прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Торцевой Т.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внесения записи о приеме на работу в трудовую книжку.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Торцевой Т.А. к ООО «ЭСТЕДЕНТ» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внесения записи о приеме на работу в трудовую книжку, - удовлетворить, признать отношения, существующие с ДД.ММ.ГГГГ между Торцевой Т.А. и ООО «ЭСТЕДЕНТ» трудовыми, обязать ООО «ЭСТДЕНТ» внести в трудовую книжку Торцевой Т.А. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинской сестры.

В силу ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ООО «ЭСТЕДЕНТ» пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» исковых требований прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Торцевой Т.А. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внесения в трудовую книжку записи о приеме на работу.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Торцевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внесения записи о приеме на работу в трудовую книжку, - удовлетворить.

Признать трудовыми отношения, существующие с ДД.ММ.ГГГГ между Торцевой Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» внести в трудовую книжку Торцевой Т.А. заспись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинской сестры.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                                  А.Г. Гервасьев