макаренко и.в. к криушиным

макаренко и.в. к криушиным - долг

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Макаренко И.В. к Криушин Вл.Ив., Криушин И.В., Криушина Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко И.В. обратилась в суд с иском к Криушин Вит.И., Криушин И.В., Криушина Н.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 54 249 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Криушин Вит.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был представлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства № с Макаренко И.В. и № с Криушин Вл.Ив.. ДД.ММ.ГГГГ Криушин Вит.И. умер, не успев исполнить обязательства перед банком по договору кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> взыскана с Криушин Вл.Ив. и Макаренко И.В., солидарно, в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», задолженность по кредитному договору № в размере 52 597 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 651 рубль 94 копейки, всего 54 249 рублей 04 копейки. Макаренко И.В. данные денежные средства были выплачены по исполнительному листу в полном объеме в размере 54 249 рублей 04 копейки и исполнительский сбор в размере 3 797 рублей 43 копейки. Наследниками после смерти Криушин Вит.И. являются Криушин И.В. и Криушина Н.Н. Просит взыскать солидарно с Криушин И.В., Криушина Н.Н., Криушин Вл.Ив. сумму исполненного за Криушин Вит.И. обязательства по кредитному договору в размере 54 249 рублей 04 копейки, сумму уплаченного исполнительского сбора 3 797 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей 92 копейки.

Истец Макаренко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении.

Ответчики Криушин И.В., Криушина Н.Н., Криушин Вл.Ив. в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, согласно которых в иске просят отказать, так как пропущен срок исковой давности (л.д. 36-38).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Макаренко И.В. подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Криушин Вит.И. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был представлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства № с Макаренко И.В. и № с Криушин Вл.Ив. (л.д.6, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Криушин Вит.И. умер (л.д. 26 оборот).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Криушин Вл.Ив. и Макаренко И.В., солидарно, в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»: задолженность по кредитному договору № в размере 52 597 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 651 рубль 94 копейки, всего 54 249 рублей 04 копейки (л.д. 11).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с фактом гибели основного должника по кредитному договору, Криушин Вит.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательство перед ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», исполнено истицей в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Криушин Вит.И. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства отец Криушин И.В. (л.д. 27). Мать Криушин Вит.И. - Криушина Н.Н. отказалась от доли в наследственном имуществе (л.д. 28).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Криушин И.В. получено наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «а» - 60, инвентаризационной стоимостью 69 921 рубль 33 копейки (л.д. 31 оборот). Данная сумма превышает размер заявленных Макаренко И.В. исковых требований.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчиками заявлено о пропуске срока. Суд находит несостоятельным данный довод по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Макаренко И.В. в пользу ООО КБ «Агропромкредит» долга в размере 54 249 рублей 04 копеек (л.д. 13). В связи с фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено (л.д. 15, 16).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента фактического исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, суд считает, что трехгодичный срок исковой давности для возврата денежных средств не истек.

Поэтому суд считает исковые требования Макаренко И.В. к Криушин И.В. о взыскании денежных средств в размере 54 249 рублей 04 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Криушин И.В. в пользу Макаренко И.В. денежные средства в размере 54 249 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с Криушин Вл.Ив., Криушина Н.Н., оказать, поскольку данные ответчики не являются наследниками после смерти Криушин Вит.И..

Также суд находит несостоятельным требование Макаренко И.В. о взыскании исполнительского сбора, поскольку как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ истице предлагался срок для добровольного исполнения решения суда (л.д. 13). Поскольку исполнительный документ не был исполнен в срок, то в силу ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с Макаренко И.В. исполнительского сбора в размере 3 797 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Криушин И.В. в пользу Макаренко И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 760 рублей 2 копейки (л. д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренко И.В. к Криушин Вл.Ив., Криушин И.В., Криушина Н.Н. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Криушин И.В. в пользу Макаренко И.В. денежные средства в размере 54 249 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 92 копейки, всего в размере 56 009 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаренко И.В. к Криушин Вл.Ив., Криушин И.В., Криушина Н.Н. о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Федин