Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Гервасьева А.Г., с участием адвоката: Несмияновой М.П., при секретаре: Ситниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Масленникову А.А., Масленниковой Е.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Масленникову А.А., Масленниковой Е.М. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 542828 рублей 43 копеек, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Масленникову А.А. по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 419989 рублей 60 копеек (л.д. 4-6). В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 524987 рублей на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, а должники приняли на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты по ставке 13% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 524987 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер №. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ОАО «МДМ Банк» и ответчиками был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) марки «<данные изъяты>», № выпуска. Масленниковыми обязательства по договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Масленниковых составила 542828 рублей 43 копейки, в том числе, сумма основного долга - 420210 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 16994 рублей 90 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 103189 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - 1758 рублей 36 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 675 рублей 19 копеек. Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.80) Ответчик Масленникова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д.91). Ответчик Масленников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании (л.д. 84, 86-87, 89-90). Сведений об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Масленникова А.А. назначен адвокат Несмиянова М.П., которая в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий на признание иска и ей неизвестна позиция ответчика Масленникова А.А. Возможно у ответчика имеются доказательства отсутствия долга (л.д. 96). В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Масленникова А.А., Масленниковой Е.М., истца ОАО «МДМ Банк». Суд, выслушав представителя ответчика Несмиянову М.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Масленниковым А.А., Масленниковой Е.М. был заключен кредитный договор №, по которому последним был предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 524987 рублей под 13% годовых сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-21). В силу п. 2.1.2 указанного кредитного договора, в обеспечение его исполнения между ОАО «МДМ Банк» и Масленниковым А.А., Масленниковой Е.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9FPXXEEDP8R46414, двигатель № SHDA 8R46414, кузов № Х9FPXXEEDP8R46414, шасси № отсутствует, цвет темно-серый (л.д.30-35). Обязательства истцом по предоставлении по кредита выполнены путем перечисления денежной суммы в размере 524987 в ООО «Планета Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29, 41-44). Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов с мая 2008 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. по указанному кредитному договору составила 542828 рублей 43 копейки, в том числе основной долг - 420210 рублей 13 копеек, долг по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 16994 рублей 90 копеек, долг по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 103189 рублей 85 копеек, неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга - 1758 рублей 36 копеек, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - 675 рублей 19 копеек (л.д. 38-40). Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков Масленниковых суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Масленникову А.А., Масленниковой Е.М. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542828 рублей 43 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314 рублей 14 копеек с каждого (542828,43 - 200000 х 1% + 5200)/2) (л.д.3). В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ОАО «МДМ Банк» излишне оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 3). Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Масленникову А.А., Масленниковой Е.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 420210 рублей 13 копеек, долг по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 16994 рублей 90 копеек, долг по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 103189 рублей 85 копеек, неустойку на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1758 рублей 36 копеек, неустойку на сумму просроченных к уплате процентов в размере 675 рублей 19 копеек, всего в размере 542828 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 43 копеек. Обратить взыскание на имущество Масленникова А.А. по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет темно-серый, путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 419989 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек. Взыскать с Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. с каждого в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 14 копеек. Возвратить Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» излишне оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий А.Г. ГервасьевИсходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Это подтверждается пояснениями представителя ответчика Несмияновой М.П., письменными доказательствами: анкетой - кредитной заявкой (л.д.7-10), паспортом Масленниковой Е.М. (л.д.11-12), паспортом Масленникова А.А. (л.д.13-14), мемориальным ордером (л.д.22), договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 23-28), паспортом транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д. 36-37), выпиской из лицевого счета (л.д. 41,42,43,44), учредительными документами ОАО «МДМ Банк» с подтверждением полномочий на подачу иска в суд (л.д. 45-71), карточкой учета транспортного средства (л.д. 83).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Масленниковыми обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании. В нарушение требований указанного кредитного договора, Масленниковы обязательства по уплате кредита и процентов не исполняют.
В силу п. 4.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомашины, приобретенной Масленниковыми, составляла 524987 рублей (л.д. 23-29).
Согласно 4.2, между ОАО «МДМ Банк» и Масленниковыми достигнута договоренность о том, что ОАО «МДМ Банк» приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов ответчиками по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (л.д.30-34).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о начальной продажной стоимости вышеуказанной автомашины в размере 419989 рублей 60 копеек (80% от залоговой стоимости).
Таким образом, суд приходит к выводу об определении начальной продажной стоимости указанной автомашины в размере 419989 рублей 60 копеек.
Поэтому суд считает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Масленникову А.А., Масленниковой Е.М. о взыскании и долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, взыскать солидарно с Масленникова А.А., Масленниковой Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 420210 рублей 13 копеек, долг по проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 16994 рублей 90 копеек, долг по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 103189 рублей 85 копеек, неустойку на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1758 рублей 36 копеек, неустойку на сумму просроченных к уплате процентов в размере 675 рублей 19 копеек (420210,13 + 16994,90 + 103189,85 + 1758,36 + 675,19). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Масленникову А.А. по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет темно-серый, путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 419989 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд