Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Гервасьева А.Г., с участием адвокатов Афанасьева С.В., Резанова А.Н., при секретаре Сафроновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзиной О.В. к Джинчвеладзе Н.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Гамзина О.В. обратилась в суд с иском к Джинчвеладзе Н.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8525 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Джинчвеладзе Н.Ш. взял у нее в долг деньги в сумме 200000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, избегает общения. Срок пользования денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 8525 рублей. Истец Гамзина О.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что до настоящего времени Джинчвеладзе Н.Ш. указанный долг не вернул. Договор займа ответчик писал собственноручно, его не оспаривал. Представитель истца адвокат Афанасьев С.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по указанным в иске обстоятельствам. Ответчик Джинчвеладзе Н.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства (л.д. 22,23). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Джинчвеладзе Н.Ш. назначен адвокат Резанов А.Н., который в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий на признание иска и ему неизвестна позиция ответчика Джинчвеладзе Н.Ш.. Возможно у ответчика имеются доказательства отсутствия долга (л.д. 28). В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Джинчвеладзе Н.Ш. Суд, выслушав истца Гамзину О.В., представителя истца Афанасьев С.В., представителя ответчика Резанов А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гамзина О.В. передала в долг Джинчвеладзе Н.Ш. денежную сумму в размере 200000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается пояснениями истца Гамзиной О.В., представителя истца Афанасьев С.В., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4), договором займа (л.д. 16). В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду со стороны ответчика Джинчвеладзе Н.Ш. не представлены доказательства в опровержение доводов истца о получении в долг ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 200000 рублей, возврате указанной суммы долга. Таким образом, суд считает договор займа между Гамзиной О.В. и Джинчвеладзе Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей заключенным. Оснований для признания указанного договора займа не заключенным у суда не имеется. Исходя из требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд находит правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Гамзиной О.В., в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 186 дней в размере 8525 рублей (200000 х 8, 25 % х 186 / 360, где 200000 - сумма долга по договору займа, 8, 25 % - ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ, 186 - количество дней просрочки возврата суммы займа, 360 - количество дней в году при расчете процентов). Поэтому суд считает, что размер указанных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Джинчвеладзе Н.Ш. в пользу Гамзиной О.В., составляет - 8525 рублей (л.д.4). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Гамзиной О.В. к Джинчвеладзе Н.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить, взыскать с Джинчвеладзе Н.Ш. в пользу Гамзиной О.В. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 186 дней в размере 8525 рублей, всего в размере 208525 рублей (200000 + 8525).а педоговору займйма в размере 121421 рубля 70 копеек, проце денежными средствами, представленный айма в месячный срок, то есть В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Джинчвеладзе Н.Ш. в пользу Гамзиной О.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 рублей (208525 - 200000 х 1% + 5200) (л.д. 3), почтовые расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика размере 532 рублей 41 копейки (л.д.26-27). Р Е Ш И Л: Исковые требования Гамзиной О.В. к Джинчвеладзе Н.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Джинчвеладзе Н.Ш. в пользу Гамзиной О.В. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 186 дней в размере 8525 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 рублей, по оплате за отправку телеграмм в размере 532 рублей 41 копейки, всего в размере 214342 (двести четырнадцать тысяч триста сорок два) рублей 41 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: А.Г.ГервасьевРуководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ, суд