№ <адрес> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЭСТЕДЕНТ» об обязании ООО «ЭСТЕДЕНТ» проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. При этом прокурор ссылался на то, что в ходе проверки в ООО «ЭСТЕДЕНТ» установлен факт нарушения ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, выразившееся в том, что ответчик не произвел аттестацию рабочих мест по условиям труда. Помощник прокурора ФИО3 исковые требования о признании бездействия общества незаконным не поддержал, поскольку ответчиком заключен договор на аттестацию, остальные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что принимает признание иска ответчиком, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Представитель ответчика Крупицына Е.Е., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, в судебном заседании пояснила, что, признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Судом сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела. Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание представителем ответчика Крупицына Е.Е. исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Крупицына Е.Е. добровольно признала исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Крупицына Е.Е. исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест. Поэтому суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест, - удовлетворить, обязать ООО «ЭСТЕДЕНТ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета, следовательно, с ООО «ЭСТЕДЕНТ» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика Крупицына Е.Е. исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест. Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест, - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин № <адрес> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест, Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика Крупицына Е.Е. исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест. Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» об обязании проведения аттестации рабочих мест, - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕДЕНТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин