Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Молчанов ДБ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Молчанов ДБ в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно условиям кредитного договора (пункт 3), заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указываются в Графике погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 240 руб. 00 коп. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства по предоставлению Молчанов ДБ кредита в размере 300 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д.7-10), мемориальным ордером (л.д.11), графиком погашения (л.д.12-13), копией паспорта (л.д.16-24), заявлением (л.д.25), заявлением-анкетой (л.д.26-32), выпиской по счету (л.д.39-41). В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком Молчанов ДБ нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Молчанов ДБ с апреля 2009 года не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Молчанов ДБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения (л.д.7-10, 12-13) предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 100 руб. Согласно Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не предоставляют собой самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета противоречат закону. В силу ст. 168 ГК РФ кредитный договор в данной части ничтожен и в соответствии со ст. 167 ГК РФ не влечет правовых последствий. Подписание ответчиком кредитного договора и выполнение его условий в части уплаты комиссии в добровольном порядке при ничтожности сделки правового значения не имеют. Открытие Банком Молчанову Д.Б. текущего счета для зачисления суммы кредита и совершения иных операций, в соответствии с п.2.1 кредитного договора, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кредитный договор, заявление Молчанов ДБ не содержат сведений о том, что клиент вправе каким-либо иным образом использовать открытый ему текущий счет, кроме как для осуществления расчетов по кредитному договору. Открытие и ведение текущего при выдаче кредита для расчетов по нему счета клиента является безусловной обязанностью банка, связанной с осуществлением им банковской деятельности, в связи с чем, не являются самостоятельной услугой, оказанной Молчанов ДБ Учитывая изложенное, оснований для взыскания долга по уплате комиссии в размере 27 300 руб. у суда не имеется. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 321 руб. 53 коп. (л.д. 6). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 979 руб. 18 коп. ((3200 + ((188 958,77 - 100 000) х 2%)). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Председательствующий Н.В. МалоедоваОткрытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Молчанов ДБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 258 руб. 77 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб.00 коп. Кредит Молчанов ДБ получен. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения) составляет 216 258 руб. 77 коп., в том числе долг по кредиту - 146 577 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 35 881 руб. 54 коп., задолженность по комиссии - 27300 руб. 00 коп., неустойка - 6 500 руб. 00 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 53 коп.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Молчанов ДБ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,9% годовых. Кредит Молчанов ДБ получил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности Молчанов ДБ общая сумма задолженности по кредитному договору перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» по состоянию на дату вынесения решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 258 руб. 77 коп., в том числе долг по кредиту - 146 577 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 35 881 руб. 54 коп., задолженность по комиссии - 27 300 руб. 00 коп., неустойка - 6 500 руб. 00 коп. (л.д.77-82).
В остальной части размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов, неустойки предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 188 958 рублей 77 копеек, в том числе долг по кредиту - 146 577 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 35 881 руб. 54 коп., неустойка - 6 500 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований истцу должно быть отказано.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.