№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:             Беляевой Т.А.

при секретаре:                               Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельцова Я.С. ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бельцова Я.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО) о расторжении договора купли-продажи мягкой мебели №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной по договору стоимости товара в размере 45 970 рублей, неустойку в размере 13 500 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи мягкой мебели № дивана «Магеллан». Вышеуказанная мягкая мебель была приобретена ей в кредит, который был оформлен в банке ООО «Русфинанс Банк». При составлении договора ей в кассу продавца была внесена сумма предварительной оплаты 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме погасила потребительский кредит. Срок передачи товара определен - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Бельцова Я.С. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1500 рублей.

Истец Бельцова Я.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены.

В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «<данные изъяты>

Суд, выслушав истца Бельцова Я.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бельцова Я.С. и ООО «<данные изъяты> в лице директора Т.А.Н., заключен договор купли-продажи мягкой мебели № в виде дивана «Магеллан». По условиям п. 2.1 данного договора, общая стоимость товара по договору составила 45970 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Бельцова Я.С. потребительский кредит к размере 48 730 руб. на приобретение дивана углового «Магеллан». Первоначальный взнос составлял 5000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора продавец обязался передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем суммы предварительной оплаты. Срок передачи товара исчисляется с начала рабочего дня следующего за днем внесения всей суммы цены товара.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ работы по договору ответчиком не выполнены, оплаченные денежные средства истцу не возвращены. Иные сроки выполнения работ по договору сторонами не оговаривались.

В претензионном порядке истцом предъявлены ответчику требования о расторжении договора, возврате оплаченной денежной суммы в размере 45970 рублей, Указанная претензия вручена директору ООО «<данные изъяты> Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заявлением о предоставлении кредита (л.д.10), претензией (л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22-24).

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору подпадают под действие норм о договоре купли-продажи, предусмотренных Главой 30 ГК РФ, и Закона РФ «О защите прав потребителей».         

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что со стороны ООО «<данные изъяты> имеет место невыполнение условий договора, заключенного с истцом, относительно нарушения срока по передаче товара, истцу по акту приема-передачи товар не передан.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ООО «<данные изъяты>» суду не представлены доказательства исполнения договора надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Бельцова Я.С. о принятии отказа от исполнения договора и взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара по договору в размере 45970 рублей.

В силу ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4.1 указанного договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней, с момента внесения покупателем суммы предварительно оплаченной в кассу продавца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Иные сроки выполнения работ сторонами не оговаривались. Истцу оплаченные денежные средства в размере 45970 рублей ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ООО «<данные изъяты> неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара. При этом суд считает правильным расчет неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара, представленный истцом Бельцова Я.С.

Размер неустойки составляет: 5 000 руб. (сумма предварительной оплаты) х 3% =150 рублей за один день просрочки; 150 руб. х 90 дней (количество дней просрочки по договору) = 13 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, Бельцова Я.С. имеет право требовать взыскания с ООО «<данные изъяты> компенсации морального вреда. В обоснование требований в указанной части истец указала, что испытывала переживания относительно неисполнения ответчиком обязательства по договору.

Суд считает необходимым, с учетом характера причиненных Бельцова Я.С. нравственных страданий, степени вины ответчика, который не предпринял мер к удовлетворению требований истца и выполнению условий договора, требований разумности и справедливости, исковые требования Бельцова Я.С. к ООО «<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бельцова Я.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Бельцова Я.С. к ООО «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «<данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя Бельцова Я.С. в размере 32 235 рублей (45 970 + 13 500+5 000 Х 50%).

В силу ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «<данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере

5000 рублей 10 копеек, в том числе по требованиям имущественного характера в размере 1984 рубля 10 копеек, по требованиям неимущественного характера о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельцова Я.С. ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бельцова Я.С. Яной Сергеевной и ООО «Миасские диваны».

Взыскать с ООО «Миасские диваны» в пользу Бельцова Я.С. ФИО7 45 970 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Миасские диваны» в пользу Бельцова Я.С. ФИО8 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Миасские диваны» в пользу Бельцова Я.С. ФИО9 моральный вред в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> штраф в доход местного бюджета в размере 32 235 рублей, государственную пошлину в размере 5 984 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Т.А. Беляева