ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием ответчика Леонтьев С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      ООО «Росгосстрах» к Леонтьев С.К. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцом в лице ООО «Росгосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчику Леонтьев С.К. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регрессных требований, в сумме в размере 107 018 рублей 83 копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 3 340 рублей 38 копеек (л.д. 3-4). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, №, под управлением ответчика Леонтьев С.К. и автомобиля марки ВАЗ-2112, №, принадлежащего ГАА и под его управлением, в результате чего был причинен ущерб автомобилю марки ВАЗ-2112, №. Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки ВАЗ-2112, №, принадлежащего ГАА составил в общей сложности сумму в размере 107 018 рублей 38 копеек. Между ответчиком Леонтьев С.К. и ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ААА №), в связи с чем, в соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» выплатило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю - ГАА - в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Поскольку Леонтьев С.К. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при использовании которого им был причинен вред, то истец на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит удовлетворить его регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также просит возместить расходы по уплаченной государственной пошлине в связи с подачей искового заявления в сумме в размере 3 340 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Леонтьев С.К. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе 1 километра автодороги Миасс-Чебаркуль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, №, под управлением ответчика Леонтьев С.К. и автомобиля марки ВАЗ-2112, №, принадлежащего ГАА и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Леонтьев С.К. пунктов 1.4, 9.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, решением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 47-53).

На основании заявления о выплате от ГАА (собственника автомобиля марки ВАЗ-2112, № (л.д. 42, 58)), направленного в адрес ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» (л.д.9), являющегося страховой компанией Леонтьев С.К. (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ААА № (л.д.7)), был составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и сумма страхового возмещения в размере 107 018 рублей 83 копеек была перечислена на счет ГАА, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Размер страхового возмещения был определен на основании отчета № по определению стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ21120, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ИП ЛЕП (л.д. 16-46).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ч.5 и ч.6 ст.14.1 Закона №40-ФЗ страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона №40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается учредительными документами, представленными истцом (л.д. 59-65).

Согласно ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. На основании п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Леонтьев С.К. в момент наступления страхового случая использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (договором страхования предусмотрено, что периодом использования транспортного средства в течение срока страхования является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом ЛСК является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, регрессные требования истца ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в сумме в размере 107 018 рублей 83 копеек, предъявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в данном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Леонтьев С.К. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 340 рублей 38 копеек, указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Соответственно по настоящему делу, размер государственной пошлины составит: 2% от 7 018 рублей 83 копеек = 140 рублей 38 копеек + 3 200 рублей = 3 340 рублей 38 копеек. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 4 913 рублей 24 копеек, соответственно излишне уплачена сумма в размере 1 590 рублей 86 копеек, которая в соответствии со ст.93 ГПК РФ и на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу ООО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ,                                                      

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Леонтьев С.К. о взыскании суммы убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Леонтьев С.К. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере 107 018 рублей 83 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, а также сумму в размере 3340 рублей 38 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Леонтьев С.К. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере 110 359 рублей 21 копейки.

Возвратить ООО «Росгосстрах» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 590 рублей 86 копеек, рекомендовав с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий