Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием ответчика-истца Гордеева Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гордеева Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, возмещении судебных расходов, встречному иску Гордеева Л.Г. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцом в лице ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предъявлено исковое заявление к ответчику Гордеева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 215 196 рублей 74 копеек (195 085 рублей 37 копеек - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 523 рубля 45 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 593 рубля 40 копеек - комиссия за РКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 700 рублей - платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 294 рубля 52 копейки - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 5 351 рубля 97 копеек (л.д. 5-6). В обоснование требований было указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Гордеева Л.Г. кредит на неотложные нужды в размере 222 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13 % годовых, с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов равными частями в размере 7 248 рублей 99 копеек, и последним платежом в сумме в размере 7 368 рублей 21 копейки. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Гордеева Л.Г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 215 196 рублей 74 копейки, в том числе: 195 085 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 7 523 рубля 45 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 593 рубля 40 копеек - комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 700 рублей - плата за пропуск платежей, 294 рубля 52 копейки - процент на просроченный долг. Указанную сумму истец просит взыскать с Гордеева Л.Г., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рубля 97 копеек. Ответчиком Гордеева Л.Г. было предъявлено встречное исковое заявление к ОАО «НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НБ «ТРАСТ» и Гордеева Л.Г., в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, за обслуживание расчетно-кассового счета, исключении из кредитного договора условия по взысканию платы за ведение ссудного счета, обязанности оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании уплаченной суммы комиссий за зачисление кредитных средств в размере 1 690 рублей, за ведение расчетно-кассового обслуживания в размере 21 978 рублей, уплаченной суммы страховой премии в размере 899 рублей, зачете указанных сумм в погашение задолженности перед банком, уменьшении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.66-72). В обоснование встречных исковых требований было указано следующее. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НБ «ТРАСТ» и Гордеева Л.Г., ежегодная процентная ставка по кредитному договору составляет 35 % годовых на основании графика платежей по вышеуказанному договору, тогда как на основании тарифов, являющихся также неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, процентная ставка составляет 13% годовых. При выдаче кредита с истца была удержана единовременная комиссия в сумме 1 690 рублей, что является неправомерным. При оформлении кредита Банк также удержал и единовременную страховую сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 рублей, в пользу третьих лиц, однако в соответствии со ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина. Кроме того, истец считает оплату за открытие ссудного счета в размере 1 690 рублей и включении в договор № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1.24, 1.25, предусматривающих взимание ежемесячной комиссии за ведение банком расчетно-кассового обслуживания в размере 131 868 рублей, как ущемление прав потребителей, и в указанной части кредитный договор подлежит признанию недействительным, поскольку он противоречит действующему законодательству - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности». Истец является матерью одиночкой, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она состоит на учете как малообеспеченная семья с 2008 года, в связи с чем, просит уменьшить сумму долга в порядке ст.333 ГК РФ. На основании выше перечисленного просит: В судебном заседании ответчик-истец по делу Гордеева Л.Г. поддержала встречные исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, при этом просила все взысканные в ее пользу суммы направить на погашение ее задолженности перед банком. С исковыми требованиями банка согласилась частично, признав, что у нее имеется сумма задолженности перед банком, но в данную сумму ОАО «НБ «ТРАСТ» необоснованно включил сумму комиссии за ведение ссудного счета, за обслуживание расчетно-кассового счета, неправомерно включил единовременную страховую сумму. Представитель истца-ответчика ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, в котором также представитель ОАО «НБ «ТРАСТ» с встречным исковым заявлением Гордеева Л.Г. не согласился, исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» были поддержаны в полном объеме. Учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца - ответчика ОАО «НБ «ТРАСТ». Заслушав ответчика - истца Гордеева Л.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. Для логичного изложения обстоятельств суд пришел к выводу первоначально рассмотреть встречные исковые требования Гордеева Л.Г. к ОАО «НБ «ТРАСТ». Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «ТРАСТ» и Гордеева Л.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 222 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13% годовых (л.д. 8-11). Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между заемщиком и кредитором регулируются, в том числе и законом «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит выдан Гордеева Л.Г., как физическому лицу. Определяя правомерность взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание ОАО «НБ «ТРАСТ» с Гордеева Л.Г. при заключении договора кредита суд исходит из следующего. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан. В соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В данной ситуации плату за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание суд расценивает как навязанные услуги, поскольку без открытия и ведения счета, без зачисления кредитных средств кредит банком не предоставляется, тогда как сам размер платы за предоставление заемщику денежных средств в кредит зафиксирован в процентной ставке, взимаемой с заемщика ежемесячно, то есть приобретение одной услуги (кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги (зачисление кредитных средств на счет клиента, расчетное обслуживание). Предоставление кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента и последующее их снятие не превращает договор банковского счета в обязательное условие оказания услуги по предоставлению кредита. Законодательством предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику. Заключение договора кредита (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не влечет автоматического заключения договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, согласно статье 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета, открытие расчетных, депозитных или иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. Согласно статье 29 указанного закона комиссионное вознаграждение банка установлено за проведение операций. Однако статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением ЦБР №-П от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» не предусмотрено установление комиссионных сборов за предоставление (выдачу) кредита (зачисление кредита), за ведение ссудного счета (обслуживание кредита). Действия банка по предоставлению (выдаче) кредита (зачислению кредита), открытию и ведению ссудного счета (обслуживанию кредита) не являются самостоятельными банковскими услугами. Факт того, что ответчиком-истцом Гордеева Л.Г. данный счет использовался для осуществления иных операций не подтверждается материалами дела, в частности из графика платежей заемщика следует, что Гордеева Л.Г. была получена сумма кредита, а в дальнейшем осуществлялись операции по погашению кредита и начисленных сумм процентов, комиссий (л.д.44-46). Соответственно вид комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание нарушает права потребителей. Соответственно, условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание незаконно. Таким образом, требование Гордеева Л.Г. о признании недействительными условий договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НБ «ТРАСТ» и Гордеева Л.Г., в части уплаты заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Статей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что данная услуга не является услугой, предоставленной заемщику, доказательств обратного суду не представлено, соответственно уплаченные во исполнение этого условия договора суммы подлежат взысканию с ответчика ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу истца Гордеева Л.Г., соответственно данное требование истца также подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу Гордеева Л.Г. в качестве возмещения убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание, суммы в размере 1 690 рублей и в размере 21 978 рублей, факт уплаты которых подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 44-46), и направить данные суммы необходимо согласно требованию истца на погашение задолженности Гордеева Л.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом подписание истцом кредитного договора и выполнение его условий в части уплаты вышеуказанных комиссий в добровольном порядке при ничтожности сделки правового значения не имеет. Относительно требования истца о взыскании единовременной страховой суммы, уплаченной Гордеева Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 рублей, то суд считает его необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.ст.48, 50 ГК РФ ответчик является кредитной организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. Предоставление денег на определенный срок является финансовой услугой, которая является оплачиваемой. Исходя из положений ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае, как следует из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гордеева Л.Г. и ОАО «НБ «ТРАСТ», заключение заемщиком договора страхования является способом обеспечения кредитных обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхованияжизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Страхованиежизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Как было указано выше, банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности. Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Гордеева Л.Г. в судебном заседании пояснила, что она дала свое согласие осуществить добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании, что также подтверждается ее заявлением (л.д.8-11), и сумма страховой премии с ее согласия была включена в сумму кредита, что также подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 21). При этом материалы дела не содержат доказательств того, что одним из обязательных условий заключения кредитного договора Гордеева Л.Г. с банком являлось заключение договора страхования. Гордеева Л.Г. была вправе отказаться от страхования. Кредитный договор либо иные подписанные сторонами документы не содержат положений об обязанности заемщика заключить договор страхования, а равно о наличии обязанности банка отказать в предоставлении кредита в случае отказа заключить страхования. Кроме того, исходя из условий кредитного договора, согласованных между сторонами, общая сумма кредита включает в себя сумму страховой премии. Соответственно оснований для удовлетворения требований истца Гордеева Л.Г. о взыскании единовременной страховой суммы, уплаченной Гордеева Л.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 рублей, у суда не имеется, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются не обоснованными и не основаны на требованиях закона. Также Гордеева Л.Г. было предъявлено требование об уменьшении суммы долга и уменьшении размера просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, и оплаты государственной пошлины до объективного и разумного предела, соответствующего положениям ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. То есть вышеуказанной правовой нормой предусмотрена возможность только для снижения начисленной должнику неустойки, возможность снижения суммы основной задолженности, начисленных процентов, уплаченной истцом государственной пошлины данной статьей закона не предусмотрена, при этом материалы дела не содержат доказательств того, что, что ОАО «НБ «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Гордеева Л.Г. какие-либо суммы неустойки, соответственно данное требование Гордеева Л.Г. удовлетворению не подлежит. Относительно искового заявления ОАО «НБ «ТРАСТ» к ответчику Гордеева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 215 196 рублей 74 копеек, в том числе: 195 085 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 7 523 рубля 45 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 593 рубля 40 копеек - комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 700 рублей - плата за пропуск платежей, 294 рубля 52 копейки - процент на просроченный долг, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 351 рубля 97 копеек, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Получив сумму кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме и сроки, установленные договором, в связи с чем, за ответчиком Гордеева Л.Г. перед истцом числится сумма задолженности в размере в размере 215 196 рублей 74 копеек, в том числе: 195 085 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 7 523 рубля 45 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 593 рубля 40 копеек - комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 700 рублей - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 294 рубля 52 копейки - процент на просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Суд находит правильным представленный истцом расчет сумм задолженности. Со стороны ответчика Гордеева Л.Г., не представлено суду каких-либо возражений относительно самого расчета суммы задолженности перед Банком, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. Поскольку Гордеева Л.Г. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ОАО «НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика Гордеева Л.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме в размере 179 235 рублей 34 копеек (за вычетом сумм: 6 593 рубля 40 копеек - комиссия за РКО, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 700 рублей - плата за пропуск платежей, 21 978 рублей - за расчетно- кассовое обслуживание, 1 690 рублей - единовременная комиссия, признанные судом не подлежащие взысканию по вышеуказанным основаниям). При этом суд исключает из суммы задолженности ответчика Гордеева Л.Г. также сумму начисленной платы за пропуск платежей в размере 5 700 рублей, поскольку установление платы за пропуск платежей нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты истца не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за пропуск платежей ущемляет установленные законом права потребителей. Таким образом, суд считает, что условия кредитного договора, устанавливающие плату за пропуск платежей, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца ОАО «НБ «ТРАСТ» удовлетворены частично, то с ответчика Гордеева Л.Г. надлежит взыскать в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» сумму в размере 4 457 рублей 66 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 83,29%). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ОАО «НБ «ТРАСТ» в свою очередь подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 910 рублей 04 копейки, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (из расчета 23 668-20 000*3%+800 рублей, то есть от удовлетворенных исковых требований Гордеева Л.Г.). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гордеева Л.Г. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Признать недействительными условия договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Гордеева Л.Г., в части уплаты заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Взыскать с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Гордеева Л.Г. сумму в размере 23 668 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и направить данную сумму на погашение задолженности Гордеева Л.Г. по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 910 рублей 04 копеек. Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гордеева Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Гордеева Л.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 235 рублей 34 копеек, а также сумму в размере 4 457 рублей 66 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Гордеева Л.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму в размере 183 693 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Тугулукова М.А.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Поэтому суд считает не подлежащими удовлетворению требования ОАО «НБ «ТРАСТ» к Гордеева Л.Г. о взыскании платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 рублей.