Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре     Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГСПК <данные изъяты> об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Ш.И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратились ГСПК «<данные изъяты> с заявлением об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Ш.И.А. В обоснование своего заявления указали, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен в РОСП <адрес>. Предметом исполнения данного документа является денежная задолженность в размере 7687,72 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, однако решение мирового судьи судебного участка               № <адрес> не исполнено, при этом судебным приставом-исполнителем фактически исполнительное производство не велось.

Заявитель ГСПК «Южный», в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Ш.И.А., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо представитель УФССП по <адрес>, К.З.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Суд, выслушав пояснения заинтересованных лиц, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Д.А.С. о взыскании денежной задолженности в размере 7687,72 руб. в пользу ГСПК «Южный».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ш.И.А. направлены запросы в регистрационные органы: Управление Росреестра по <адрес>, ИФНС России по ленинскому району <адрес>, ОГУП «Обл.ЦТИ», Управление <адрес>, УГИБДД по <адрес>, ГУ УПФР в ленинском районе <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ленинского РОСП <адрес> об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства                                        №№ в отношении одного и того же должника объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера №СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ш.И.А. повторно направлены запросы в регистрационные органы, в кредитные организации.

Согласно полученной информации из Управления <адрес>, ОГУП «Обл.ЦТИ», Управления Росреестра по <адрес> за должником Д.А.С. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа на запрос из УГИБДД по <адрес> следует, что за Д.А.С. зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты> рег. номер № на которое ранее судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено постановление об объявлении в розыск должника Д.А.С. и его имущество.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, в том числе копию материалов исполнительного производства № в отношении Д.А.С., суд не находит оснований для удовлетворения требований взыскателя.

Как уже указывалось выше, после возбуждения исполнительного производства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.А.С. денежной задолженности в размере 7687,72 руб. в пользу ГСПК «<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> совершил следующие исполнительские действия: направил запросы в регистрирующие органы, вынес постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства, объявил в розыск должника и его имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 56 и 249 ГПК РФ, руководствуясь со статьями 2, 30, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем Ш.И.А. предприняты необходимые меры, направленные на исполнение указанного выше исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, требования ГСПК <данные изъяты> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Ш.И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ГСПК «<данные изъяты> об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП                                  <адрес> Ш.И.А., взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий                        Т.А. Беляева