решение по иску ОАО Челябинвестбанк к Фуксину А.С. об обр.вз.на зал.им.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Беляевой Т.А.,

при секретаре         Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «<данные изъяты> (ОАО) к Фуксин А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Фуксин А.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Фуксин А.С. кредит в сумме 1 820 000 руб. на приобретение автомобильного крана под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик кредит получил. Однако он ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 584 680,51 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 046,81 руб., обратить взыскание на залоговое имущество.


Истец - представитель ОАО «<данные изъяты> Б.Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять дополнительное решение, которым обратить взыскание на заложенное имущество должника.

Ответчик Фуксин А.С. в судебном заседании возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку кредитная задолженность погашена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный кредит -152 979,48 руб., повышенные проценты по просроченной сумме кредита - 51 135 руб., повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам - 1 024,47 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 251,39 руб., всего взыскать - 210 390 ( двести десять тысяч триста девяносто) рублей 34 копейки.

Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменено, с Фуксин А.С. взыскана сумма 159 354 руб.01 коп., из которых 120 924,66 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4 128,29 руб., - просроченные проценты, 1000 руб. - неустойка по просроченным процентам, 29 000 -неустойка по просроченному кредиту, 4 301,06 руб. - расходы по оплате госпошлины.

При рассмотрении дела было установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Фуксин А.С. кредит в сумме 1 820 000 руб. на приобретение автомобильного крана под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита были заключены договоры залога имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела, ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств, взысканных с него в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) в размере 160 000 рублей, взысканных по определению Челябинского областного суда, в счет погашения задолженности.

Поскольку на момент рассмотрения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик свои обязательства по заявленным требованиям о взыскании задолженности исполнил, иных требований о взыскании с Фуксин А.С. каких-либо денежных средств истцом не заявлено, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Челябинского инвестиционного банка «<данные изъяты>ОАО) к Фуксин А.С. об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобильный кран года выпуская, регистрационный знак - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий      Т.А. Беляева