Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего С.В.Лычагиной, при с е к р е т а р е И.В.Ладыгиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванов А.А. к ИФНС по <адрес> о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Леванов А.А. обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на 1/2 долю в <адрес> и включении ее в наследственную массу после смерти ФИО2 В обоснование требований истец указал, что он и его отец ФИО2 являются владельцами по 1/2 доле каждый в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления договора мены, государственная регистрация права собственности проведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>. После смерти отца, Леванов А.А. фактически принял наследственное имущество, поскольку оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что доли в квартире не были зарегистрированы в установленном законом порядке, он не может принять наследство. Просит признать право собственности ФИО2, возникшее при его жизни на 1/2 долю <адрес> и включить ее в наследственное имущество. Истец Леванов А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик - представитель ИФНС по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил. Третье лицо - нотариус Трифонова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебное заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии. Третьи лица - Вишневич А.В., Вишневич Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Леванов А.А. ( л.д.9). По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>66 и Леванов А.А., ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>66 произвели обмен принадлежащего им недвижимого имущества. В результате настоящего договора, <адрес> в <адрес> перешла в собственность Леванов А.А., ФИО2 в 1/2 доле каждому. Квартира № в <адрес> в <адрес> перешла в собственность ФИО7, ФИО8 в 1/2 доле каждой ( л.д.6). По данным государственного архива Челябинского управления, <адрес> числится за Леванов А.А., ФИО2 в 1/2 доле за каждым на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ р. № 1-1727.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 62,8 кв.м., жилая площадь - 44,6 кв.м., количество комнат - 3. Сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в архиве ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> отсутствуют ( л.д.10). Согласно справки ООО «Коммунальный сервис-2», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>66. Вместе с ним на день его смерти и по настоящее время зарегистрированы сын Леванов А.А. и внук ФИО9( л.д.14). Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифоновой Г.И. заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-15). Нотариусом Трифоновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснении Леванов А.А. о необходимости обратиться в суд с заявлением о включении 1/2 доли в <адрес> в наследственную массу, в связи с тем, что право собственности на указанную долю не зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д.8). В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации. Право собственности на <адрес> в установленном законом порядке Леванов А.А., ФИО2 зарегистрировано не было ( л.д.10). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец Леванов А.А. является наследником после смерти умершего отца ФИО2 по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.12-15). На основании изложенного, суд считает возможным, удовлетворить требования Леванов А.А. о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/2 долю в <адрес>, т.к. право собственности на указанную долю возникло у ФИО2 при его жизни, на основании договора мены. В связи со смертью, право собственности на 1/2 долю в квартире не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Суд принимает во внимание, что ФИО2 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>66. Вместе с ним на день его смерти и по настоящее время зарегистрированы сын Леванов А.А. и внук ФИО9 ( л.д.14). Также, суд учитывает, что иной возможности зарегистрировать за умершим, право собственности не имеется. Требование о включении 1/2 доли в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2 также подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником после смерти отца по закону, и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления Леванов А.А. о принятии наследства ( л.д.13). На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 131, 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Леванов А.А. к ИФНС по <адрес> о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить. Признать право собственности, возникшее при жизни, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/2 долю в <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий С.В. Лычагина