Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Котляровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиал № «ВТБ 24» к Волиной С.И о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиал № «ВТБ 24» (далее по тексту - ЗАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ответчику Волиной С.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Волиной С.И был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 26 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 21 133 рублей 18 копеек в срок до 19 числа каждого календарного месяца. Согласно правилам и условиям, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с февраля 2010 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Волиной С.И задолженность по кредитному договору в размере 540 265 рублей 78 копеек, в том числе: 471 793 рубля 02 копейки - ссудная задолженность, 33 490 рублей 38 копеек - задолженность по плановым процентам, 14 570 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 411 рублей 56 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита; также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 602 рублей 65 копеек. Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без их участия. При этом представила письменное заявление об уточнении исковых требования, указав, что ответчиком после предъявления иска в суд были произведены платежи в погашение задолженности и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 265 рублей 78 копеек, в том числе: 463 122 рубля 23 копейки - ссудная задолженность, 28 161 рубль 17 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 14 570 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 411 рублей 56 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика. Также просит возместить истцу судебные расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально заявленным уточненным исковым требованиям, возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в сумме в размере 4 140 рублей, просит возместить расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в сумме в размере 191 рубля 16 копеек (л.д. 119-123). Судом, в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск ЗАО ВТБ-24 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Волиной С.И был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 26 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 21 133 рублей 18 копеек в срок до 19 числа каждого календарного месяца. Согласно правилам и условиям, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с февраля 2010 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было предъявлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящий момент. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 265 рублей 78 копеек, в том числе: 463 122 рубля 23 копейки - ссудная задолженность, 28 161 рубль 17 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 14 570 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 411 рублей 56 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 3-6), согласием на кредит (л.д.7), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.8-12), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13-14), мемориальным ордером (л.д.15), выпиской по контракту (л.д.16-18), выпиской по лицевому счету (л.д.19-21, 124-125), расчетом задолженности (л.д.22-30, 126-135), уведомлениями о досрочном погашении кредита (л.д.31), анкетой-заявлением (л.д.34-37), другими материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом. Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика суммы штрафных санкций. Ответчик Волина С.В. просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита и процентов. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно п.3.2.3. Правил к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности и кредита в случае… нарушения сроков возврата очередной части кредита и процентов…. Нарушение сроков возврата кредита и просрочка по выплате вышеуказанного кредита и процентов начались с февраля 2010 года. Однако банком исковое заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своими действиями банк содействовал увеличению размера задолженности, что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки. Поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить, подлежащую взысканию с Волиной С.И неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 457 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту до 2 041 рубля 16 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Волиной С.И в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 рублей 65 копеек (из расчета 1% от суммы в размере 326 265 рублей 78 копеек = 3 262 рубля 65 копеек + 5 200 рублей = 8 462 рубля 65 копеек). При этом размер государственной пошлины не уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчик должен возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). При этом из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом была излишне уплачена государственную пошлину в сумме в размере 4 140 рублей, которая на основании ст.93 ГПК РФ и в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу. В силу ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Волиной С.И в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в сумме в размере 191 рубля 16 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93-94, 98, 194 -199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Волиной С.И о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Волиной С.И в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 781 рубля 64 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 463 122 рублей 23 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 28 161 рубля 17 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 1 457 рублей 08 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 2 041 рубля 16 копеек, а также сумму в размере 8 462 рублей 65 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, сумму в размере 191 рубля 16 копеек в качестве возмещения расходов, связанных с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, всего взыскать с Волиной С.И в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму в размере 503 435 рублей 45 копеек. Возвратить Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 140 рублей, рекомендовав им с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий М.А. ТугулуковаОтветчик Волина С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что с иском согласна частично, считая необоснованно завышенной сумму начисленной неустойки.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, поскольку ответчик Волина С.И. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» с ответчика Волиной С.И сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 494 781 рубль 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 463 122 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 28 161 рубль 17 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 1 457 рублей 08 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 2 041 рубль 16 копеек.