Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Малоедовой Н.В., при секретаре Некрасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тарасов СМ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности направить копии постановлений, У С Т А Н О В И Л: Тарасов СМ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия должностных лиц Ленинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по исполнению судебного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащему уведомлению взыскателя о принятых процессуальных решениях, возложении обязанности на Ленинский РОСП <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с ОАО «Челябэнергосетьремонт» в его пользу компенсации морального вреда и выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят Ленинским РОСП <адрес>. Сведения о том, предпринимались ли судебными приставами-исполнителями какие-либо действия по исполнению решения отсутствуют, процессуальные решения не вручались, чем, нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возбуждения исполнительного производства; извещения взыскателя об исполнительных действиях. Впоследствии при рассмотрении дела заявитель уточнил заявленные требования, просит признать незаконными бездействия должностных лиц Ленинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о принятых процессуальных решениях, то есть в не направлении копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства по исполнению требований исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства. В судебном заседании Тарасов СМ заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Халиков К.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока для обжалования. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Ерхова М.Е., старший судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Уразаева А.Т., представители УФССП по <адрес>, ОАО «Челябэнергосетьремонт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Тарасов СМ не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес> о взыскании с ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу Тарасова В.М. денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем Савичевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Кроме этого, на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу физических, юридических лиц, государства о взыскании задолженности на общую сумму 5327723, 5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Савичевым Е.В. принято постановление о распределении денежных средств, на основании которого взыскателю Тарасов СМ распределена взысканная с ОАО «Челябэнергосетьремонт» денежная сумма в размере 91 333 руб. 08 коп., в том числе: 90 333 руб. 08 коп. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 руб. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пользу Тарасов СМ по исполнительному производству № перечислены на лицевой счет Тарасов СМ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Савичевым Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией платежного поручения (л.д.12), копией исполнительного листа (л.д.16), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.13), копией постановления о распределении денежных средств (л.д.14), заявлением (л.д.15), копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д.19). Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Частью 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. При рассмотрении гражданского дела нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что ему не были направлены копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Советским районным судом <адрес>. Факт неполучения заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия реестров почтовых отправлений, записей в книге исходящей корреспонденции о направлении указанных постановлений взыскателю, подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя Ерховой М.Е. При этом, получить копии истребуемых постановлений в судебном заседании Тарасов СМ отказался. Однако суд считает, что заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи жалобы о признании незаконными бездействий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>, выразившихся в ненадлежащем уведомлении о принятых процессуальных решениях, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены. Из материалов дела следует, что о возбуждении и окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, Тарасов СМ стало известно из ответа УФССП России по <адрес> в августе 2011 года (л.д.42), с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя заявитель обратился по истечении установленного законом десятидневного срока. Таким образом, истец в силу ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утратил право на предъявление соответствующих требований, в связи с чем, возможность удовлетворения рассматриваемых требований у суда отсутствует. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав з При таких обстоятельствах, требования Тарасов СМ о признании незаконными бездействий должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>, выразившихся в ненадлежащем уведомлении о принятых процессуальных решениях, то есть в не направлении копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства по исполнению требований исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Жалобу Тарасов СМ о признании незаконным бездействия должностных лиц Ленинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о принятых процессуальных решениях, возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В.Малоедова