Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малозёмову Павлу Николаевичу, Татарникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Малозёмову П.Н., Татарникову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Малозёмовым П.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 250 000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя Малозёмова П.Н. был открыт банковский счет № и перечислена сумма кредита в размере 250 000 рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Татарникова Д.В. № Малозёмов П.Н. кредитные обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малозёмова П.Н. составляет 164 703 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 145 454 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 15 248 рублей 76 копеек, сумма комиссии - 4 000 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 06 копеек.

Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - Малозёмов П.Н., Татарникову Д.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ их интересы представляет адвокат ФИО4 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №., которая исковые требования не признала, в связи с тем, что не имеет полномочий на признание иска, а также позиция ответчиков ей не известна.

Суд, выслушав адвоката ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малозёмовым П.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № согласно которому, банк предоставил Малозёмову П.Н. кредит на сумму 250 000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплата процентов и комиссий составляет 6 580 рублей 42 копейки (л.д.15).

Факт выдачи кредита Малозёмову П.Н. подтверждается его заявлением об открытии банковского специального счета (л.д.29).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Татарникова Д.В. (л.д.9,14).

Малозёмов П.Н. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 703 рубля 01 копейка, из них: сумма основного долга - 145 454 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 15 248 рублей 76 копеек, сумма комиссии - 4 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела: исковым заявлением (л.д. 4-5), условиями предоставления кредита (л.д.7-8), договором поручительства (л.д.9-10), копией паспорта Малозёмова П.Н., ФИО5 (л.д.11,12), заявлением на предоставление кредита (л.д.13), анкетой поручителя (л.д.14), заявлением о предоставлении кредита (л.д.15), графиком платежей (л.д.16), расчетом задолженности (л.д.18-19), выпиской из лицевого счета (л.д.20-28), заявлением об открытии банковского специального счета (л.д.29), условиями открытия и ведения банковских специальных счетов (л.д.30), тарифным планом (л.д.31).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Малозёмовым П.Н.

Согласно п. 4 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д.7-8) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты.

Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д.7-8) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Из материалов дела установлено, что последний платеж был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом (л.д.20-27).

          Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

         На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Малозёмова П.Н. в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 703 рубля 01 копейка, в том числе сумму основного долга - 145 454 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 15 248 рублей 76 копеек.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, следовательно, условие о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Комиссия также не может представлять собой плату за оформление сделки, так как плата за предоставление и пользование кредитом, за оформление сделки заложена в размер процента за пользование кредитом, взимаемый Банком.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, в требованиях банка о взыскании сумм комиссии с ответчиков Малозёмова П.Н., Татарникова Д.В. в размере 4 000 рублей следует отказать.

         В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.

Согласно п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать сумму кредита в размере 145 454 рубля 25 копеек, процентов - 15 248 рублей 76 копеек с ответчиков Малозёмова П.Н., ФИО5 по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 4 414 рубля 06 копеек, которая подтверждена платежным поручением № (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малозёмову Павлу Николаевичу, Татарникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малозёмова Павла Николаевича, Татарникова Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 703 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 06 копеек, всего взыскать 165 117 (сто шестьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:          С.В. Лычагина