караваев в.и. к ооо айсберг

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Ленинский районный суд г. Челябинска /
караваев в.и. к ооо айсберг - возмещ.ущерба

караваев в.и. к ооо айсберг - возмещ.ущерба

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Караваев В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Айсберг» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев В.И. обратился с иском в суд к ООО «ГК «Айсберг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере 146 500 рублей, расходов на проведение оценки в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что Караваев В.И. является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> протекла вода из системы теплоснабжения. В <адрес> производился ремонт системы отопления силами ООО «ГК «Айсберг». От затопления <адрес> истцу причинен материальный вред в сумме 146 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта. Кроме того, истец понёс убытки в размере 6 000 рублей на оплату услуг оценщика, и оплату государственной пошлины в размере 4 250 рублей.

Истец Караваев В.И. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 127).

Представитель ответчика ООО «ГК «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещены по месту регистрации, уважительность причин неявки суду не представили.

Третьи лица Галеева Л.И., Галеева Н.М. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес>, расположенная на 4-м этаже в доме №. 55/21 находится в совместной собственности у супругов ФИО3 и Н.М. и их дочери Галеева Л.И. В этом же доме собственником <адрес>, расположенной над квартирой №, является Караваев В.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор строительного подряда с ООО «Группа компаний Айсберг» по замене трубопровода в <адрес> на четвертом этаже и производила ремонтные работы.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из-за прорыва трубопровода системы отопления при производстве ремонтных работ силами ООО «Группа компаний Айсберг» вода попала в помещения <адрес>, затем, протекла в <адрес>. Из-за чего были затоплены помещения квартиры истца, на что указано в актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Вода, в результате которой произошло повреждение квартиры истца, вытекла в результате проведения ООО «Группа компаний Айсберг» в <адрес> ремонтных работ с системой отопления (л.д. 86-88, 89-90).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательными и в дальнейшем не доказываются.

В результате затопления квартире Караваев В.И. причинен ущерб. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 146 500 рублей (л.д. 13-32). Истцом оплачено оценщику 6 000 руб. согласно данным договора (л.д. 58), кассового чека (л.д. 59), акта (л.д. 60).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств причинения ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Караваев В.И. удовлетворить частично и взыскать с ООО «ГК «Айсберг» в пользу Караваев В.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 146 500 рублей, а также расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей.

Суд считает необходимым в удовлетворении требования Караваев В.И. о компенсации морального вреда отказать, поскольку в данном случае, закон не предусматривает право взыскания такой компенсации за нарушение имущественных прав Караваев В.И. в результате затопления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 4 250 рублей (146500+6000-100000) х 2 %) (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Караваев В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Айсберг» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Айсберг» в пользу Караваев В.И. материальный ущерб в размере 146 500 рублей, убытки в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 250 рублей, всего 156 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваев В.И., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Федин

№