Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Милюков Е.А. к Исыпова Е.Т. о взыскании долга по договору займа, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Милюков Е.А. обратился в суд с иском к Исыпова Е.Т. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, неустойки за период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Исыпова Е.Т. договор займа, по которому передал последней 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Исыпова Е.Т. была выдана расписка и заключен договор займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик Исыпова Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания, уважительность причин неявки суду не представила. Судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО4, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Исыпова Е.Т. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милюков Е.А. заключил с Исыпова Е.Т. договор займа, по которому передал последней денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Исыпова Е.Т. была выдана расписка и заключен договор займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Это подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами: исковым заявлением и дополнением к нему (л. д. 5-6, 27-28), распиской (л.д. 10), договором займа (л.д. 9). Суд находит договор займа между Милюков Е.А. и Исыпова Е.Т. на сумму 150 000 рублей заключенным, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены. Доказательства возврата суммы долга со стороны ответчика Исыпова Е.Т. не представлены. Поэтому суд считает исковые требования Милюков Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Исыпова Е.Т. в пользу Милюков Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0.5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней составляет 49 500 рублей (150 000рублей х 0.5 % х 66 дней), которые суд считает необходимым взыскать с Исыпова Е.Т. в пользу Милюков Е.А. Р Е Ш И Л: Исковые требования Милюков Е.А. к Исыпова Е.Т. о взыскании долга по договору займа, неустойки, - удовлетворить. Взыскать с Исыпова Е.Т. в пользу Милюков Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей, всего 203 880 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Милюков Е.А. к Исыпова Е.Т. о взыскании долга по договору займа, неустойки, Р Е Ш И Л: Исковые требования Милюков Е.А. к Исыпова Е.Т. о взыскании долга по договору займа, неустойки, - удовлетворить. Взыскать с Исыпова Е.Т. в пользу Милюков Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей, всего 203 880 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. ФединИстец Милюков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и наставал на их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден распиской и договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Исыпова Е.Т. в пользу Милюков Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд