Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Беляевой Т.А.,

при секретаре:               Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухов В.А. к нотариусу Трифонова Г.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился Л.В.А. с иском к нотариусу Трифонова Г.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Н. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, акции обыкновенные именные ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер № в количестве 8 штук, общей стоимостью 144,00 руб., стоимость одной акции составляет 18 руб. Наследником по завещанию после смерти Л.Н.Н. является Л.В.А. - сын по завещанию нотариуса Г.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, супруг М.А.А., претендующий на обязательную долю, как переживший супруг. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Трифонова Г.И. для открытия наследства. По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя наследникам Л.В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 долю в указанной квартире, удостоверенное Б.О.В., исполняющей обязанности нотариуса Трифонова Г.И., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на четыре акции обыкновенные именные ОАО «<данные изъяты> М.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2\3 доли в указанной квартире, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на четыре акции обыкновенные именные ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. обратился в Управление Росреестра по <адрес>, для регистрации права собственности на 1\3 долю в квартире, на что получил устный отказ, по причине неправильного распределения долей нотариусом при оформлении наследства. Супруг умершей, М.А.А. на 2\3 доли вышеуказанной квартиры в Управлении Росреестра право зарегистрировал ранее ДД.ММ.ГГГГ и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. Считает, что доли между наследниками должны быть распределены следующим образом: 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Л.В.А.; 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру М.А.А. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.А. и на имя Лопухов В.А.

Истец Л.В.А., в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, Т.Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Трифонова Г.И., в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо М.А.А., в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель М.А.А., действующий на основании доверенности М.А.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, акции обыкновенные именные ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер № в количестве 8 штук, общей стоимостью 144,00 руб., стоимость одной акции составляет 18 руб.

Наследниками после смерти Л.Н.Н. являются Л.В.А. - сын по завещанию нотариуса Г.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, супруг М.А.А., претендующий на обязательную долю, как переживший супруг.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. является наследником 1\2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:                        <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов, состоящее из 8 акций обыкновенных именных ОАО <данные изъяты>», регистрационный номер 1-01-00182-А, принадлежащих наследодателю согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной филиалом «<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Стоимость одной акции 18,00 рублей, общая сумма 144,00 рубля.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. является наследником 4 акций обыкновенных именных ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащих наследодателю согласно справке из реестра именных ценных бумаг, выданной филиалом «<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Л.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные во вклады, с начисленными процентами хранящихся в дополнительном офисе № Ленинского отделения                № <адрес> банка РФ на счете                                      №; компенсаций, начисленных на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ленинского отделения № <адрес> банка РФ на закрытых счетах №, также полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, начисленная на вышеуказанные вклады.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию является Л.В.А. на 1\2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>187.

Согласно письменного пояснения нотариуса Трифонова Г.И. следует, что при расчете обязательной доли была допущена ошибка. При перерасчете обязательной доли установлено, что размер обязательной доли, причитающейся М.А.А., составляет 1\3 долю от наследственной массы. М.А.А. причитается 1\2 доля от наследственной массы, Л.В.А. 2\3 доли от наследственной массы.

Исследовав копию наследственного дела № после смерти Л.Н.Н., суд приходит к выводу о том, что при расчете обязательной доли Б.О.В. исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифонова Г.И. была допущена ошибка.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ,несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, составленным после ДД.ММ.ГГГГ. В отношении завещаний, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ действует норма ГК 1964 года - ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой "несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода".

Определяя размер обязательной доли наследственного имущества, суд исходит из того, что завещание Л.Н.Н. в пользу Лопухов В.А. было составлено ДД.ММ.ГГГГ, супруг Лопухов В.А. - М.А.А. являлся нетрудоспособным год, в связи с чем, приходит выводу о том, что обязательная доля подлежит определению по правилам ст. 535 ГК РСФСР.

Таким образом, размер обязательной доли М.А.А. в наследственной массе, открывшейся после смерти Л.Н.Н. составляет 1\3 доля ( 1/2 х 2/3=2/6=1/3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное Б.О.В., исполняющей обязанности нотариуса исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифонова Г.И., выданное на имя М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное Б.О.В., исполняющей обязанности нотариуса исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифонова Г.И., выданное на имя Лопухов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № являются не недействительными.

Из материалов дела следует, что М.А.А. зарегистрировал право собственности на <адрес> на основании свидетельства оправе на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку регистрационная запись была произведена на основании свидетельства о праве на наследство признанного судом недействительным, суд считает, что регистрационная запись должна быть погашена.

Требования истца о признании за ним права собственности на 2\3 доли в наследственном имуществе заявлены излишне, поскольку, при признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, нотариус обязан выдать свидетельства о праве на наследство, содержащие достоверные сведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лопухов В.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Б.О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифонова Г.И., выданное на имя М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Б.О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифонова Г.И., выданное на имя Лопухов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Погасить запись о регистрации права собственности М.А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Б.О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Трифонова Г.И., выданное на имя М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>

Председательствующий     Т.А. Беляева