Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего      С.В.Лычагиной,

при       с е к р е т а р е         И.В.Ладыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова О.Г. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,

     У С Т А Н О В И Л:

Баталова О.Г. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ Баталова Г.М. права собственности на гараж №, расположенный в ГСПК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1 и включить его в наследственную массу.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Баталова Г.М. После его смерти открылось наследство в виде гаража №, расположенного в ГСПК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1. Гараж Баталова Г.М. был построен за счет собственных средств. При жизни, умерший, не оформил право собственности в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения права собственности Баталова Г.М. на гараж.. Просит признать право собственности на гараж №, расположенный в ГСПК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1 за Баталова Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта истцу необходимо для регистрации права собственности.

Истец Баталова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Шаламов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик - представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ГСК №, представитель Управления Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Терехова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Баталова Г.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) являлся отцом Баталова О.Г.

Баталова Г.М. являлся членом ГСК № с 2001 года, и ему на праве собственности принадлежал гараж №, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ост. «Гаражи». Гараж построен на собственные средства, не приватизирован, задолженности по гаражу нет. ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ГСПК № (л.д.7).

Земельный участок, на котором расположен гараж № отведен гаражному кооперативу № на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Выдан государственный акт на право постоянного пользования землей (л.д.21-26).

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1, 308 ГСПК, гараж № в собственности не числится и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь по внутреннему обмеру - 19,00 кв.м. (л.д.11).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.

Истец Баталова О.Г. является наследником после смерти умершего отца Баталова Г.М. по закону. При обращении Баталова О.Г. к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, ей в выдаче свидетельства отказали, так как гараж (гаражный бокс) не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, требование Баталова О.Г. о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ Баталова Г.М. на гараж №, расположенный в ГСПК № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1, подлежащим удовлетворению, т.к. право собственности на данный гараж возникло у Баталова Г.М. при его жизни, но в связи со смертью право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке. Баталова Г.М. являлся членом ГСК, оплачивал членские взносы. При этом, суд учитывает, что иной возможности зарегистрировать за умершим право собственности не имеется. Требование о включении указанного гаража в наследственную массу после смерти Баталова Г.М. также подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником после смерти отца по закону, и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баталова О.Г. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Баталова Г.М., на гараж №, площадью 19 кв.м., расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1.

Включить в наследственную массу после смерти Баталова Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 19 кв.м., расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе № по адресу: <адрес>, Золоотвал, ТЭЦ-1.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                          С.В. Лычагина