Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. с участием прокурора Екимова И.А. и адвокатом Белкиной Е.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумерина А.Ф., Бекетов О.В. к Архипкин С.В., УФМС по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Сумерина А.Ф., Бекетов О.В. обратились с иском к Архипкин С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также просили обязать УФМС по <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска снять с регистрационного учета Архипкин С.В. из указанной квартиры. В обоснование своих требований ссылались на то, что являются собственниками указанного жилого помещения. Архипкин С.В. является бывшим собственником спорного жилого помещения. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Архипкин С.В. обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи. Однако, до настоящего времени, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Сумерина А.Ф., Бекетов О.В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях. Архипкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, по последнему месту жительства не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов Архипкин С.В. привлечена адвокат ФИО8, которая исковые требования не признала. Ответчик - УФМС по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сумерина А.Ф., Бекетов О.В. подлежащими удовлетворению, частично. При рассмотрении дела было установлено, что трехкомнатная <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности Сумерина А.Ф. (1/3 доля в праве), Бекетов О.В. (2/3 доли в праве) на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы: Сумерина А.Ф., Бекетов О.В. - собственники, Бекетов О.В. - дочь Сумерина А.Ф., Архипкин С.В. - бывший собственник. Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9,10), договором купли-продажи (л.д. 6-7), справкой о составе семьи (л.д. 11), выпиской из единого государственного реестра (л.д.14,15); копией расписки (л.д.8). В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствие с ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из письменных материалов дела следует, что Архипкин С.В. является бывшим собственником <адрес> в <адрес> (1/3 доли в праве собственности). Поскольку право пользования Архипкин С.В. квартирой № <адрес> в <адрес> было производно от его права собственности на указанное жилое помещение, на момент рассмотрения дела право собственности Архипкин С.В. прекращено в связи с заключением им договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то Архипкин С.В. подлежит выселению на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Архипкин С.В. не имеется, поскольку в <адрес> в <адрес> он не проживает, членом семьи нового собственника не является. Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования квартирой № <адрес> в <адрес> за ответчиком после отчуждения им жилого помещения, не представлено. Тот факт, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетелей: Вострикова В.П., Котляр г.Ф. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности на УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства Архипкин С.В. Согласно п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г№ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - только на основании вступившего в законную силу решения суда. Истцами не представлено в суд доказательств того, что УФМС России по <адрес> в <адрес> отказали им в снятии с регистрационного учета Архипкин С.В. при наличии оснований, предусмотренных п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сумерина А.Ф., Бекетов О.В., удовлетворить частично. Признать Архипкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. В удовлетворении других исковых требований Сумерина А.Ф., Бекетов О.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова