Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова о.И., Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Федотова о.И., Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. обратились с иском о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в квартире, ими была произведена перепланировка. Истцы считают, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Федотова О.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. в судебное заседание не явились, ивещены. Ответчик - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Федотова о.И., Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,70 кв.м., находится в совместной собственности Федотова о.И., Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией выкопировки из плана ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 9-11), копией договора передачи квартир в совместную собственность граждан (л.д. 6-7); сообщением Управления Россреестра по <адрес> (л.д.16,18). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП «Обл. ЦТИ», на момент рассмотрения дела в суде, в двухкомнатной <адрес> в <адрес> произведена перепланировка в виде: - закладки дверного проема в перегородке между помещениями поз. 4 и поз. 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); - монтажа перегородки с проемом между помещениями поз. 5 и поз. 6 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведенной перепланировки уменьшилась площадь комнаты, площадью 12,7 кв.м. (поз. 5) до 8,8 кв.м. и образовалась третья комната (поз. 6). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № № <адрес> в <адрес>, не возражают против произведенной перепланировки в <адрес> в <адрес> (л.д. 19,20). Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство жилого помещения предусматривает частичное изменение существующих объемно-планировочных решений, без нарушения общей конструктивной схемы здания. Перепланировка <адрес> в <адрес> в виде: закладки дверного проема в перегородке между помещениями поз. 4 и поз. 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородки с проемом между помещениями поз. 5 и поз. 6 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ) выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д. 8). Из экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>" за № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, выполненная перепланировка <адрес> в <адрес> соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 13). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде: закладки дверного проема в перегородке между помещениями поз. 4 и поз. 5 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ); монтажа перегородки с проемом между помещениями поз. 5 и поз. 6 (по плану на ДД.ММ.ГГГГ), без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Федотова о.И., Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном виде, общей площадью 43,70 кв.м., согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федотова о.И., Тюленева З.И., Тюленева С.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном виде, общей площадью 43,70 кв.м., согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова