Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре                    Григорьевой И.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лесик Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском о взыскании с Лесик Е.В. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 691,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления - 5 686,91 рублей. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лесик Е.В. заключен кредитный договор на сумму 214 277,78 рублей под 28 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретенного имущества № Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Лесик Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для защиты интересов Лесик Е.В. привлечен адвокат Белкина Е.В., которая исковые требования не признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лесик Е.В. заключен кредитный договор на сумму 214 277,78 рублей под 28 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Факт получения денежных средств Лесик Е.В. подтверждается выпиской по счету, платежными поручениям. Таким образом, суд считает договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора (л.д.9-10); копией договора залога (л.д. 11-13); копией договора купли-продажи (л.д.16-17); заявлением (л.д.18-21); копией платежного поручения (л.д.22); копией банковского ордера (л.д.23,24); копией паспорта (л.д.25)4 расчет задолженности (л.д.30-38); графиком платежей (л.д.39-42).

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Из материалов дела следует, что Лесик Е.В. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга и процентов.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6671,71 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.

Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела текущий долг по кредиту составляет 193 692,87 рублей, просроченный долг - 14 603,87 рублей, долг по процентам - 27 429,53 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "Русфинанс Банк" и взыскать с Лесик Е.В. досрочно сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 692,87 рублей, а также просроченный долг - 14 603,87 рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 23 кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6, п. 1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 28 % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей.

Согласно расчету, на момент рассмотрения дела задолженность, по процентам исходя из ставки 28 % годовых составляет 27429,53 руб. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 27 429,53 руб.

Из лицевого счета Лесик Е.В., расчета истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Лесик Е.В. начислялась неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов. Денежные средства, поступавшие в счет оплаты основного долга и процентов Лесик Е.В. в размере 10 412,50 рублей, были направлены ООО «Русфинанс Банк» в погашение неустойки.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенной нормы права, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов не указана в числе обязательств, которая погашается в первую очередь. Неустойка также не относится к издержкам кредитора, а является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, денежные средства не могут быть направлены в первую очередь на погашение неустойки.

Суд считает, что банк, при оплате Лесик Е.В. денежных средств в размере 10 412,50 рублей, нарушил порядок зачисления, предусмотренный 319 ГК РФ, и задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 10 412,50 рублей ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и взыскать с Лесик Е.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 017,03 руб. (27429,53-10412,50).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 18,19 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 10,11 договора, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п. 1, 10, 11 договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Как следует из материалов дела, Лесик Е.В. неоднократно допускалась просрочка основного долга и просрочка уплаты процентов. Согласно расчету, неустойка за допущенную просрочку погашения долга составила по кредиту - 4856,43 рублей, по уплате процентов - 8 108,79 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, представленные банком кредитный договор, платежные поручения и приходные кассовые ордера, подтверждают погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору, расчет суммы задолженности по кредитному договору, отражают суммы и даты фактической уплаты процентов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять во внимание указанный расчет долга.

Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Лесик Е.В. неустойки в размере 12 965,22 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с Лесик Е.В. в размере 238 278,99 рублей (208 296,74 - сумма основного долга; 17 017,03 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 12 965,22 рубля - неустойка).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 686,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в размере 5 582,79 рублей, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лесик Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 278,99 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 582,79 рублей, а всего 243 861 (двести сорок три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 78 коп.

В удовлетворении других исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Лесик Е.В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

         Председательствующий     С.М. Чернецова