Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего        С.В.Лычагиной,

при      с е к р е т а р е             И.В.Ладыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности за ней и умершим Сулина Н.П. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, № <адрес>, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Сулина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ между ней, Сулина Н.П. и ДСУ № был заключен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан. По договору за истцом и её мужем Сулина Н.П. зарегистрировано право общей совместной собственности на <адрес>, состоящий из квартир №, №. В настоящее время данный договор утерян. Получить копию договора не представляется возможным, так как информация о нем в архивном отделе Администрации <адрес> отсутствует. Квартиры № и № <адрес> не приватизированы, заявления не подавались. Просит признать право собственности за ней и умершим Сулина Н.П. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, № <адрес>, включении имущества в наследственную массу.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик - представитель <адрес>, представитель Администрации <адрес>, представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся на хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что ФИО2 является женой Сулина Н.П. (л.д.8), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДСУ № передало Сулина Н.П., ФИО2 в совместную собственность <адрес>, №, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью 95,6 кв.м. В установленном законом порядке указанный договор зарегистрирован в Челябинском предприятии технической инвентаризации (л.д.27).

Со слов истца, подлинник договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ утерян, в связи с чем ФИО2 не может оформить наследственные права. Дубликат договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Центр по приватизации жилья» быть выдан не может, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,2 <адрес> не приватизирована, заявление на приватизацию не подавалось. Архивное дело по приватизации занимаемой квартиры от каких-либо организаций не передавалось (л.д.7).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют (л.д.10).

Согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована за Сулина Н.П., ФИО2 (л.д.18).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира включена в наследственную массу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142).

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что договор безвозмездной передачи квартир №, № <адрес> в совместную собственность Сулина Н.П., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Челябинском предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. на учет. Следовательно, у Сулина Н.П., ФИО2 возникло право собственности на <адрес>, № <адрес>.

Договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в договор, все обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях (л.д.27).

       Наследником после смерти Сулина Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является

его жена ФИО2, за которой признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по решению суда (л.д. 141-142). Кроме того, данным решением суда за умершим Сулина Н.П. также признано право собственности на 1А долю в праве собственности на <адрес>.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. ..

Таким образом, производство по требованиям о признании права собственности за ФИО2 и умершим Сулина Н.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, включении имущества в наследственную массу подлежит прекращению так как имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиям.

Требования ФИО2 о признании права собственности за ней и умершим Сулина Н.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению, так как изначально право собственности на указанную квартиру была зарегистрировано за ФИО2, Сулина Н.П. по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан. Договор был поставлен на учет в ОГУП «Обл.ЦТИ», на момент рассмотрения дела данный правоустанавливающий документ никем из заинтересованных лиц не оспорен. Подлинник договора утерян, дубликат договора получить не представляется возможным. Наследником по закону после смерти Сулина Н.П. является ФИО2

Суд принимает во внимание и тот факт, что на момент рассмотрения дела Сулина Н.П. умер, следовательно, в настоящее время не имеется возможности зарегистрировать право собственности за ним на 1/2 долю в праве собственности общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд считает иск ФИО2 о признании права собственности за ней и умершим Сулина Н.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, включении имущества в наследственную массу подлежащим удовлетворению, так как истец является наследником первой очереди по закону в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС России по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности за ней и умершим Сулина Н.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Сулина Н.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Сулина Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В остальных исковых требованиях ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий                                                 С.В.Лычагина