Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре      Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Николаев Е.Н. к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пении по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Е.Н. обратился с иском к УПФР в <адрес> оспаривании решения в отказе о досрочном назначении трудовой пенсии, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях. Однако ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия специального трудового стажа. УПФ исключило из специального стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика сухим способом в цехе № АООТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика сухим способом в АОЗТ «<данные изъяты> так как документы, подтверждающие специальный стаж на соответствующем виде работы не представлены. Просил суд включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с со ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ - УПФР в <адрес> С.Т.С. исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и представил документы, дающие основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с отсутствием необходимого стажа.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан усматривается, что в специальный стаж не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика сухим способом в цехе № АООТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика сухим способом в АОЗТ «<данные изъяты> в должности шлифовщика сухим способом со ссылкой на то обстоятельство, что не представлены документы, подтверждающие специальный стаж на соответствующих видах работ постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по пп. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разделом XIV "Металлообработка" п. 12 "Прочие профессии металлообработки" списка N 2 право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовки металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами.

Доводы истца, свидетельствующие о его занятости в течение рабочего дня за исключением указанных периодов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания собранными по делу доказательствами, а именно: трудовой книжкой(л.д.26-36), личной карточкой истца (л.д.44,52-54), копиями приказов (л.д.46-50), копиями лицевых счетов (л.д.55-92), Списком рабочих цеха № по переводу на новые условия труда, являющегося Приложением к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (96-97), перечнем рабочих мест с вредными условиями труда, на которых устанавливается доплата за условия труда (л.д.98-99), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации производства цеха № и создании АОЗТ «Злата» и «Эксин» (л.д.51).

Ответчик, возражая против иска, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика сухим способом в цехе № АООТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика сухим способом в АОЗТ «<данные изъяты> в должности шлифовщика сухим способом (продолжительностью 11 лет 2 месяца 15 дней) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии в пенсионный фонд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца с учетом спорных периодов работы составлял 12 лет 4 месяца 15 дней, что является недостаточным для назначения пенсии с момента обращения. Учитывая, что на момент рассмотрения заявления Николаев Е.Н. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, Николаев Е.Н. работал в качестве шлифовщика металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ООО «<данные изъяты>», суд считает возможным признать за Николаев Е.Н. право на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату его специальный стаж составлял 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Николаев Е.Н. удовлетворить частично.

Признать за Николаев Е.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в <адрес> включить в специальный стаж с вредными условиями труда период работы Николаев Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом в цехе № в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом в <данные изъяты>

Обязать УПФР в <адрес> назначить Николаев Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по п.п2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий      Т.А. Беляева