Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Беляевой Т.А.

при секретаре      Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журов А.В. к Правлению ГСК № о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился Журов А.В. с иском к Правлению ГСК № о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что его гараж был отключен от электричества, он не мог им пользоваться, ремонтировать машину, в результате ему причинен моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании Журов А.В. от исковых требований о понуждении ГСК № к заключению договора отказался. Определением Ленинского районного суда <адрес> производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании Журов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ГСК № Т.Б.В. - председатель и Ф.С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ГСК ему причинены нравственные и физические страдания.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Журов А.В. является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, а/д Меридиан, 312 ГСК, участок 3. Членом ГСК № не является. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственного регистрации права (л.д.6).

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что ответчик отказывался от заключения с ним договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что он после приобретения гаража в ГСК № какие-либо платежи, в том числе за пользование инфраструктурой, электроэнергией не производил, законность отключения его гаража от электроэнергии не оспаривает.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика, в результате которых истцу был причинен моральный вред, как и не представил доказательств причинения физических и нравственных страданий, исковые требования Журов А.В. о взыскании с ГСК № компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, оснований для возмещения Журов А.В. судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Журов А.В. к Правлению ГСК № о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении заявления Журов А.В. о возмещении судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                    Т.А. Беляева