Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Беляевой Т.А.,

при секретаре       Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кучин В.В. к Петухов В.Ф., СНТ «<данные изъяты> о признании неправомерными действия по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кучин В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением Петухов В.Ф., СНТ «<данные изъяты> о признании неправомерными действия по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит на праве собственности садовый участок № б в СНТ «<данные изъяты> При открытии садового сезона 2010 года председатель СНТ «<данные изъяты> Петухов В.Ф. произвел отключение его участка от электроэнергии не смотря на то, что оплата за электроэнергию производится им согласно утвержденным на садовой конференции расценкам. Петухов В.Ф. командует вырезать кусками провода его электросети, чем наносит ему материальный ущерб. Считает, что указанными действиями нарушены его права и свободы. Он не имеет возможности пользоваться садовым участком, так как из-за отсутствия электроэнергии не может накачать насосом воду из скважины и лишен возможности полива растений, приготовления пищи, пользования электроинструментом. В июле 2009 Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о неправомерном отключении его садового участка № б в СНТ «<данные изъяты> от электроэнергии и обязании СНТ подключить данный участок. Петухов В.Ф. не исполняет решение суда. В РОВД и прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о неправомерных действиях должностного лица, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2, ст. 144,148 УПК РФ. Испорченные провода он приобрел в магазине, подключение к электроэнергии ввиду злостного неисполнения председателем СНТ Петухов В.Ф. решения суда, производит специализированная организация. Им понесены затраты на подключение участка к электроэнергии специализированной организацией в размере 6 025 руб., затраты на приобретение испорченного электрокабеля 1500 рублей. Всего ущерб составил 7 525 руб. Кроме того, просит взыскать моральный вред, выразившийся в страданиях по поводу постоянных незаконных отключений электроэнергии, отсутствия ее долгое время и неспособностью пользования. Моральный вред он оценивает в 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Кучин В.В. настаивал на своих требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Петухов В.Ф., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что Кучин В.В. является собственников земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «<данные изъяты> возложена обязанность по подключению садового участка №-б к электроэнергии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении СНТ «<данные изъяты> по подключению участка 522-б к электроэнергии окончено.

Решением правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ садовый <данные изъяты>, принадлежащий Кучин В.В., был вновь отключен от электроэнергии в связи с тем, что Кучин В.В. отказался подписывать договор.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю (л.д.9-10), решением Ленинского районного суда <адрес> (л.д.6-8), постановлением об окончании исполнительного производства.

По мнению суда, отключение садового участка 522-б от электроэнергии является незаконным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, помимо прочего, имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием. При этом, пункт 6 части 1 указанной статьи предусматривает право члена садоводства при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

Часть 2 данной статьи Закона предусматривает обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, такие как: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременную уплату членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей; участие в общих собраниях членов такого объединения; выполнение решений общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдение иных установленных законами и уставом такого объединения требований.

Согласно с п.6.1 Устава СНТ «Локомотив-2» член садоводства имеет право пользоваться имуществом садоводческого товарищества.

Каких-либо ограничений к использованию общего имущества СНТ в виде устройства электроснабжения ни Устав, ни какие-либо иные принимаемые органами управления садоводства решения не содержат. Следовательно, Кучин В.В. вправе беспрепятственно использовать электроэнергию наравне с другими членами данного товарищества.

Вместе с тем, п.6.2.4 и п.6.2.9 Устава СНТ «<данные изъяты> установлена обязанность его членов своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом; выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления садоводческого товарищества.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

По мнению суда, при отсутствии заключенного в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право СНТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, ответчик не представил доказательства безучетного пользования истцом электроэнергией и неоплаты за ее пользование. Акты, расчет задолженности, документы, подтверждающие размер задолженности с учетом фактически принятого количества электроэнергии, ответчиком в суд представлены не были.

В судебное заседание истец представил квитанции по оплате электроснабжения за 2009, 2010 года. Сумма оплаты за электроэнергию соответствует размеру, принятым решением уполномоченных: 500 руб. за 2009 года, 600 руб. за 2010 год.

Требований о понуждении Кучин В.В. заключить договор по пользованию объектами инфраструктуры СНТ, а также о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к Кучин В.В. не предъявлялось.

Поскольку, действия ответчика СНТ «<данные изъяты>» по принятию решения об ограничении подачи электроэнергии на участок истца являются незаконными, противоречат действующему законодательству, суд считает необходимым возложить обязанность на СНТ «<данные изъяты>-<данные изъяты>» по подключению садового участка <данные изъяты>, принадлежащего Кучин В.В. к электроэнергии.

Вместе с тем, исковые требования Кучин В.В. к Петухов В.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылки истца на то, что им был приобретен электропровод, и подключение производилось за его счет, не могут служить основанием для возложения обязанности на Петухов В.Ф., поскольку нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, того, что в результате действий именно Петухов В.Ф. ему причинен материальный ущерб и моральный вред.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с СНТ «<данные изъяты> в пользу Кучин В.В. следует взыскать 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучин В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «<данные изъяты> по отключению электроэнергии садового участка № <адрес> расположенного в СНТ «<данные изъяты> принадлежащего Кучин В.В..

Обязать СНТ «<данные изъяты> подключить к электроэнергии садовый участок № <адрес> расположенный в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащий Кучин В.В..

Взыскать с СНТ «<данные изъяты> в пользу Кучин В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кучин В.В. к Петухов В.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                  Т.А. Беляева