челябинское концертное объединение к келехсаеву о.г.

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Ленинский районный суд г. Челябинска /
челябинское концертное объединение к келехсаеву о.г. - возмещение

челябинское концертное объединение к келехсаеву о.г. - возмещение

№ <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения культуры «Челябинское концертное объединение» к Келехсаев О.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Областное государственное учреждение культуры «Челябинское концертное объединение» (далее ОГУК «ЧКО») обратилось с иском в суд к Келехсаев О.Г. о взыскании в порядке регресса 39 809 рублей 56 копеек.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Келехсаев О.Г., являвшийся работником ОГУК «ЧКО», находясь в служебной командировке, и управляя автомобилем УАЗ гос. номер №, который принадлежал истцу, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 гос. номер № под управлением работника ЗАО «Верхнеуфалейское АТП» - ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано страховое возмещение в пользу ФИО3 в размере 39 809 рублей 56 копеек. ОГУК «ЧКО» было оплачено в порядке регресса по выплатам ФИО3 в размере 39 809 рублей 56 копеек, которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Келехсаев О.Г. иск не признал, в судебном заседании пояснил, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, просил учесть его материальное положение и уменьшить сумму материального ущерба.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОГУК «ЧКО» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работник ОГУК «ЧКО» Келехсаев О.Г., управляя автомобилем УАЗ гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 гос. номер № под управлением работника ЗАО «Верхнеуфалейское АТП» - ФИО3 На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Келехсаев О.Г. принят в ОГУК «ЧКО» на должность водителя, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Решением Верхнеуфалейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 судом установлено, что вред ФИО3 был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности - а/м УАЗ гос. номер № и а/м ГАЗ -3110 № (л.д. 14-17). Судом была установлена обоюдная вина водителей обоих транспортных средств, нарушивших Правила дорожного движения. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, решением от ДД.ММ.ГГГГ в причинении вреда ФИО3 была определена солидарная ответственность ОГУК «ЧКО» и ЗАО «Верхнеуфалейское АТП».

В связи с этим, руководствуясь ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасность за вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, Фонд социального страхования обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к истцу как к владельцу источника повышенной опасности (автотранспортного средства) о взыскании в порядке регресса 50 процентов от фактически выплаченных им пострадавшему лицу сумм страховой выплаты, что составило 64 286 рублей.

Приказом ФСС РФ Челябинского филиала № (в настоящий момент Челябинский филиал №) ЧРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 были назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 991 руб. 37 коп., а также единовременная выплата в размере 12 240 руб. В дальнейшем сумма ежемесячных страховых выплат увеличивалась пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, согласно приказов ФСС ЧФ №.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано страховое возмещение в пользу ФИО3 в размере 39 809 рублей 56 копеек (л.д. 25-28).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было списано взыскание в порядке регресса по выплатам ФИО3 в размере 39 809 рублей 56 копеек (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо (истец) возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных обязанностей и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из смысла действующего трудового законодательства, под ущербом, причиненным работником третьими лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба; работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В случае, если ущерб причинён третьим лицам работником, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих служебных обязанностей, на данные правоотношения должны распространяться требования статей 238, 241 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом работник несёт материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

В силу ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. В подтверждение тяжелого материального положения ответчиком представлены справка о среднем заработке (л. д.41) и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 40).

Поэтому суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком до 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Келехсаев О.Г. в пользу ОГУК «ЧКО» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФсуд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного учреждения культуры «Челябинское концертное объединение» к Келехсаев О.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Келехсаев О.Г. в пользу Областного государственного учреждения культуры «Челябинское концертное объединение» в порядке регресса 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, всего 25 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Областного государственного учреждения культуры «Челябинское концертное объединение» о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Федин