Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черской ФМ к Администрации Ленинского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Черской ФМ обратилась с иском о сохранении <адрес> жилого <адрес>-а по <адрес> в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. Черской ФМ считает, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным просит сохранить помещение <адрес> по <адрес>, общей площадью 45,80 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец - Черской ФМ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Представитель истца - Буряков Д.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик - представители <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Черской ФМ, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес>-а по <адрес> находится в собственности Черской ФМ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора купли-продажи (л.д.6), справкой ОГУП Обл. ЦТИ (л.д.15), выпиской из ЕГРП (л.д.16). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> жилого <адрес>-а по <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 2; - демонтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 6 и 3; - монтаж новой перегородки с проемом между помещениями поз. 1 и 2; - монтаж части перегородки с проемом между помещениями поз. 3 и 6 (л.д.7-8). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца, представителя истца следует, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № №,33,35,38 <адрес>-а по <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.17). Согласно технического заключения ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес>-а <адрес> выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 10). В соответствии с экспертным заключением № К2/4-9741 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка <адрес>-а по <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.11). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>-а <адрес>, в виде: демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 2; демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 6 и 3; монтажа новой перегородки с проемом между помещениями поз. 1 и 2; монтажа части перегородки с проемом между помещениями поз. 3 и 6, без предоставления документов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Черской ФМ о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>, в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черской ФМ к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 45,80 кв.м, в перепланированном виде согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.В. Малоедова