Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Гервасьева А.Г., при секретаре Ситниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Адушевой И.С. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Адушевой И.С. о взыскании долга по кредитному договору в размере 124534 рублей 59 копеек. В обоснование требований указали, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Адушевой И.С. кредит на неотложные нужды в размере 140000 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Адушевой И.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124534 рублей 59 копеек, в том числе основной долг - 114503 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3730рублей 02 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1386 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4400 рублей, плата на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 515 рублей 23 копейки. Истец ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 48, 53). Ответчик Адушева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д.51-52). В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Адушевой И.С., истца ОАО «НБ «ТРАСТ». Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Адушевой И.С. кредит на неотложные нужды в размере 140000 рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являлись условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Кредитный договор заключался в форме оферты, по заявлению Адушевой И.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды. ОАО «НБ «ТРАСТ» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет Адушевой И.С. в банке № в размере 140000 рублей. Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Адушевой И.С.. составляет 124534 рублей 59 копеек, в том числе основной долг - 114503 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3730рублей 02 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1386 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4400 рублей, плата на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 515 рублей 23 копейки. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Адушевой И.С. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга. Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей. Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты истца не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, суд считает, что условия кредитного договора, устанавливающие плату за пропуск платежей, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Адушевой И.С. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3574 рублей 97 копеек (118748,59 - 100000 х 2% + 3200) (л.д.5). Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Адушевой И.С. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Адушевой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 114503 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730 рублей 02 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 рублей 97 копеек, всего в размере 122323 (сто двадцать две тысячи триста двадцать три) рублей 56 копеек. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Адушевой И.С. о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: А.Г.ГервасьевИсходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-4), заявлением Адушевой И.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.7-10), математическим расчетом задолженности (л.д.11), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.12-18), паспортом Адушевой И.С. (л.д. 19), анкетой к заявлению (л.д.20), графиком платежей (л.д.21), учредительными документами ОАО «НБ «ТРАСТ» (л.д.22-41), тарифом ОАО «НБ «ТРАСТ» по продукту «Время возможностей» (л.д.42), выпиской по счету (л.д.43-44), адресной справкой УФМС России по Челябинской области (л.д.47).
Суд находит правильным представленный истцом ОАО «НБ «ТРАСТ» расчет суммы долга Адушевой И.С. Указанный расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку начисление основного долга, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, процентов, предусмотрено условиями кредитного договора.
Поэтому суд считает не подлежащими удовлетворению требования ОАО «НБ «ТРАСТ» к Адушевой И.С. о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» к Адушевой И.С. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Адушевой И.С. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 114503 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730 рублей 02 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 рублей 23 копеек, всего в размере 118748 рублей 59 копеек (114503,34 + 3730,02 + 515,23). В удовлетворении остальной части требований ОАО «НБ «ТРАСТ» к Адушевой И.С. о взыскании платы за пропуск платежей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд