дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по <адрес> г.Челябинска - Соснина А.В., действующего на основании доверенности №/ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Истец в лице ИФНС России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу за период с 2007 года по 2010 год в сумме в размере 65 542 рублей 75 копеек, пени в сумме в размере 2 381 рубля 84 копеек, ссылаясь на то, что Миронов В.Н. является собственником транспортных средств: Вольво F12, №, с мощностью двигателя 330 л/с; Вольво 64TVNL670, №, с мощностью 465 л/с, в связи с чем, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге» обязан уплачивать транспортный налог, однако свою обязанность ответчик до настоящего времени добровольно и в полном объеме не исполнил.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> г.Челябинска - Соснин А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. При этом, исходя из правил ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В адрес ответчика Миронов В.Н. неоднократно направлялись повестки с целью извещения о времени и месте судебного разбирательства, конверты вернулись с пометкой «Истек срок хранения», при этом ответчику органами почтовой связи также неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения письма. Таким образом, неявка ответчика на почтовое отделение за получением заказного письма с уведомлением «судебное», направляемого по месту его жительства, может считаться отказом в получении судебных извещений, соответственно надлежащим извещением.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Так судом установлено, что ответчик Миронов В.Н. является собственником транспортных средств: Вольво F12, №, с мощностью двигателя 330 л/с; Вольво 64TVNL670, №, с мощностью 465 л/с, что подтверждается сведениями, представленными истцом, а также карточками учета транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Частью 3 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, в данном случае дата, с которой закон связывает наступление срока уплаты ответчиком окончательного платежа 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Соответственно данной нормой Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, возложена на налоговые органы.

В силу положений ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, он должен не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налоговой базы и указанием размера налога, подлежащего уплате, а также срока его уплаты.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность налогового органа по направлению налоговых уведомлений, налоговые уведомления по смыслу ст. 52 Налогового кодекса РФ являются следствием действий налогового органа по исчислению налога и способом уведомления налогоплательщика о размере налога, подлежащего уплате, размере налоговой базы, сроках уплаты налога, при этом налоговое уведомление само по себе не возлагает на лицо обязанность по уплате налога, поскольку указанная обязанность возложена на лицо в силу закона.

В силу ст. 70 Налогового Кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате налога должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Как следует из материалов дела Миронов В.Н. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (включая перерасчет уплаты налога за 2007 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (включая перерасчет уплаты налога за 2008 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (включая перерасчет уплаты налога за 2009 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет налога за 2010 год) на уплату транспортного налога физическим лицом (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Миронов В.Н. была выявлена недоимка по уплате налогов (л.д. 7, 10).

Согласно спискам заказных писем (л.д. 6, 9), требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 5) направлялось Миронов В.Н. с разъяснением обязанности погашения задолженности по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ (неуплаченный налог за 2010 год), требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 8) направлялось Миронов В.Н. с разъяснением обязанности погашения задолженности по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ (недоимка по уплате налога за 2007-2009 годы). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, свою обязанность по уплате налога за период с 2007 г. по 2010 г. в бюджет <адрес> в полном объеме не исполнил, в связи с чем, сумма налога и пени подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ч. 3 ст. 362 Налогового Кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании п.п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 359 Налогового Кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Следовательно, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база х налоговую ставку х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляла в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ - 51 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60,5 рублей; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно: на грузовые автомобили с мощностью двигателя (каждой лошадиной силы) свыше 250 л/с - 71,7 рублей.

Исходя из приведенных правовых норм, сумма транспортного налога за период с 2007 г по 2010 г. на транспортныео07 МХ 74Айс 2.0нания транспортных средств средства, находящиеся в собственности ответчика Миронов В.Н., составляет с учетом предоставленной налоговой льготы и периодом использования транспортных средств 134 829 рублей, расчет указанной суммы приведен в налоговых уведомлениях, направляемых ответчику (л.д. 11-14) и соответствует требованиям закона.

Согласно карточке по лицевому счету у налогоплательщика Миронов В.Н. имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2007-2010 годы в сумме в размере 65 542 рублей 75 копеек, данная сумма задолженности по транспортному налогу за период с 2007 г. по 2010 г. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы транспортного налога за период с 2007 г. по 2010 г. в полном объеме, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога ответчику истцом на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки, равная 2 381 рублю 84 копейкам, расчет которой представлен истцом и проверен судом.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>, поскольку в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Миронов В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 2 237 рублей 73 копеек в доход местного бюджета, поскольку перечнем поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, подлежащих учету и распределению между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации территориальными органами Федерального казначейства на 2008г. и на плановый перио<адрес> 2010 годов, утвержденным постановлением Министерства Финансов Российской Федерации, Федерального Казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №.1-15/5.4-422, предусмотрено, что госпошлина за рассмотрение дела в судах общей юрисдикции на основании статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, зачисляется в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины исчислен на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (цена иска: 65 542 рубля 75 копеек - сумма налога + 2 381 рубль 84 копейки - сумма пени = 67 924 рубля 59 копеек - 20 000 = 47 924 рубля 59 копеек * 3% = 1 437 рублей 73 копеек + 800 рублей = 2 237 рублей 73 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ,                                                     

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Миронов В.Н. в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за период с 2007 по 2010 годы в сумме в размере 65 542 рублей 75 копеек, а также пени в сумме в размере 2 381 рубля 84 копеек.

Взыскать с Миронов В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 2 237 рублей 73 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий