дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тугулуковой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием представителя истца СНТ «Станкостроитель-3» - Шнайдер Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Забитчук Г.С. - Тарабукиной О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Станкостроитель-3» к Забитчук Г.С. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице СНТ «Станкостроитель-3» предъявлено исковое заявление к ответчику Забитчук Г.С. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 1999 по 2011 годы в общей сумме в размере 71 800 рублей и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 354 рублей (л.д. 9).

В качестве обоснования исковых требований было указано, что Бурлаков С.Г. являлся членом СНТ «Станкостроитель-3» с 1990 года и владельцем земельного участка № площадью 600 кв.м. За время пользования земельным участком Бурлаков С.Г. уклонялся от уплаты членских взносов, в связи с чем, у него появилась задолженность. Бурлаков С.Г. умер, наследником после его смерти является дочь - Забитчук Г.С. (Бурлаков С.Г.) Забитчук Г.С.. Согласно справке-расчету о задолженности садовода задолженность по оплате членских взносов за период с 1999 года по 2011 год составляет 71 800 рублей, указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 354 рублей при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Станкостроитель-3» - Шнайдер Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Забитчук Г.С. сумму задолженности по оплате членских взносов за период с 1999 года по 2001 годы в размере 2 352 рублей, возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 354 рублей при подаче настоящего искового заявления и в виде оплаченных услуг представителя в сумме в размере 3 500 рублей, настаивала на указанных исковых требованиях по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Забитчук Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Забитчук Г.С. - Тарабукина О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца СНТ «Станкостроитель-3» - Шнайдер Н.В. возражала против пропуска срока исковой давности, пояснив, что им недавно стало известно о смерти Бурлаков С.Г., а ранее практики по взысканию задолженности в СНТ «Станкостроитель-3» не было.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно требованиям ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.ст.196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании задолженности по членским взносам в пользу садоводческих некоммерческих товариществ распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В данном случае течение срока исковой давности началось с момента, когда Бурлаков С.Г. не выполнил свою обязанность по уплате членских взносов в пользу садоводческих некоммерческих товариществ, то есть в период с 1999 по 2001 годы, истек срок исковой давности по данным требованиям в период с 2002 по 2004 годы соответственно по каждому требованию. Действуя добросовестно и разумно, при наличии информации о наличии задолженности по оплате членских взносов истец имел реальную возможность своевременно заявить требования о взыскании данной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется. В данном случае истец знал о нарушении своего права с 1999 по 2001 годы, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о защите своих прав, однако обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истец в силу ст. 199 ГК РФ утратил право на предъявление соответствующих требований. Поэтому при наличии заявления со стороны ответчика о пропуске установленного законом пресекательного процессуального срока, возможность удовлетворения рассматриваемых исковых требований (за пределами установленного законом срока исковой давности) у суда отсутствует.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Станкостроитель-3» по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований СНТ «Станкостритель-3» отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения судебных расходов истцу в виде оплаченных услуг представителя в сумме в размере 3 500 рублей и уплаченной государственной пошлины за счет ответчика у суда также не имеется.

В тоже время, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет после уточнения исковых требований 2 352 рубля, размер государственной пошлины составит 400 рублей. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 354 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), соответственно излишне уплаченной является сумма в размере 1 954 рублей, которая на основании ст.93 ГПК РФ и в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу СНТ «Станкостроитель-3», при этом с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцу необходимо рекомендовать обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Станкостроитель-3» к Забитчук Г.С. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, возмещении судебных расходов.

Возвратить СНТ «Станкостроитель-3» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 954 рублей, рекомендовав им с заявлением о возврате государственной пошлины обратиться в налоговые органы по месту уплаты.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.А. Тугулукова