Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием представителя ответчика Чугункина В.Э. - адвоката Крамлих М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «СОЮЗ» к Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истцом в лице ОАО АКБ «СОЮЗ» предъявлено исковое заявление к ответчикам Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 1 107 549 рублей 29 копеек (265 927 рублей 49 копеек - основной долг, 58 967 рублей 45 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 479 145 рублей 70 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 76 953 рубля 24 копейки - остаток задолженности по процентам, 226 555 рублей 41 копейка - неустойка на просроченные проценты), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 13 737 рублей 74 копеек (л.д. 9-12). В обоснование требований было указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Чугункина В.Э. был заключен кредитный договор КДП01 № о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 290 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 08 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 07 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п.п. 3.5, 3.6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 10 777 рублей. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. На основании п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не выполнял обязанности по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 107 549 рублей 29 копеек (265 927 рублей 49 копеек - основной долг, 58 967 рублей 45 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 479 145 рублей 70 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 76 953 рубля 24 копейки - остаток задолженности по процентам, 226 555 рублей 41 копейка - неустойка на просроченные проценты). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Чугункина В.Э. были заключены договоры поручительства ПК<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова С.А. и ПК<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Зобкова Т.В. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, а также просит возместить понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 13 737 рублей 74 копеек. Представитель истца ОАО АКБ «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Иванова С.А., Зобкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Чугункина В.Э. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, поскольку с последнего известного места жительства поступили сведения об ее не проживании по данному адресу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. Представитель ответчика Чугункина В.Э. - адвокат Крамлих М.В., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку она с ответчиком не общалась, ей не известна ее позиция по заявленным исковым требованиям, кроме того, считает, что сумма начисленной неустойки не соразмерна заявленным требованиям и просила уменьшить ее размер. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав представителя ответчика Чугункина В.Э. - адвоката Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «СОЮЗ» по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное и поскольку ответчик Чугункина В.Э. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчиков Чугункина В.Э., Иванова С.А. и Зобкова Т.В. суммы задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится. Что касается пункта 5.1 договоров поручительства, согласно которому договор действует до полного исполнения обязательств сторонами, то он не является условием о сроке действия договора поручительства, то есть срок сторонами не согласован. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.Установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ срок давностным не является, восстановлению не подлежит и его применение не зависит от волеизъявления сторон в споре. Иск Банком предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с приведенной выше правовой нормой поручители отвечают по тем обязательствам должника, срок исполнения которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ Из кредитного договора следует, что возврат денежных средств производится платежами ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Заёмщиком Чугункина В.Э. платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме. Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Чугункина В.Э. не производились. Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ. Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Соответственно задолженность ответчика Чугункина В.Э. перед истцом составит следующие суммы: 176 279 рублей 52 копейки - основной долг, 33 570 рублей 72 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 272 797 рублей 32 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 73 971 рубль 39 копеек - остаток задолженности по процентам, 150 164 рубля 08 копеек - неустойка на просроченные проценты. Сумма задолженности ответчиков Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. перед истцом составит: 89 647 рублей 97 копеек - основной долг, 25 396 рублей 73 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 206 348 рублей 38 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 2 981 рубль 85 копеек - остаток задолженности по процентам, 76 391 рубль 33 копейки - неустойка на просроченные проценты. При этом суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер, подлежащих взысканию с ответчиков сумм штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту и процентов по кредиту. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по данному кредитному договору никаких тяжких последствий не наступило, несвоевременное возвращение суммы кредита, позволяет истцу получение с ответчиков процентов за пользование кредитом. Неисполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору последовало с 2008 года, что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долга, предъявление иска в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки. Поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика Чугункина В.Э. неустойку на просроченный основной долг до 27 279 рублей 73 копеек, неустойку на просроченные проценты до 15 016 рублей 41 копейки, подлежащую взысканию с ответчиков Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. неустойку на просроченный основной долг до 20 634 рублей 84 копеек, неустойку на просроченные проценты до 7 639 рублей 13 копеек. Таким образом, с ответчика Чугункина В.Э. необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 326 117 рублей 77 копеек (176 279 рублей 52 копейки - основной долг, 33 570 рублей 72 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 27 279 рублей 73 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 73 971 рубль 39 копеек - остаток задолженности по процентам, 15 016 рублей 41 копейка - неустойка на просроченные проценты). С ответчиков Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. необходимо взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 146 300 рублей 52 копеек (89 647 рублей 97 копеек - основной долг, 25 396 рублей 73 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 20 634 рублей 84 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 2 981 рубль 85 копеек - остаток задолженности по процентам, 7 639 рублей 13 копеек - неустойка на просроченные проценты). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. При этом размер государственной пошлины не может быть уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчик должен возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 13 737 рублей 74 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которым по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 1 107 549 рублей 29 копеек, соответственно размер государственной пошлины составит 13 737 рублей 74 копейки. Согласно материалам дела, размер исковых требований, предъявляемых к ответчику Чугункина В.Э. составляет 706 783 рубля 03 копейки или 63,82%, к ответчикам Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. - 400 766 рублей 26 копеек или 36,18%. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «СОЮЗ» были удовлетворены, а размер неустойки был снижен по инициативе суда, с ответчика Чугункина В.Э. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 8 767 рублей 43 копеек в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, с ответчиков Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 4 970 рублей 31 копейки в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчиков Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. в равных долях - с каждого в сумме в размере 1 656 рублей 77 копеек. Соответственно с ответчика Чугункина В.Э. подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «СОЮЗ» в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины сумма в размере 10 424 рублей 20 копеек (8 767 рублей 43 копейки + 1 656 рублей 77 копеек). решил: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «СОЮЗ» к Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Чугункина В.Э. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 326 117 рублей 77 копеек (176 279 рублей 52 копейки - основной долг, 33 570 рублей 72 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 27 279 рублей 73 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 73 971 рубль 39 копеек - остаток задолженности по процентам, 15 016 рублей 41 копейка - неустойка на просроченные проценты), а также сумму в размере 10 424 рублей 20 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с Чугункина В.Э., Иванова С.А., Зобкова Т.В. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 146 300 рублей 52 копеек (89 647 рублей 97 копеек - основной долг, 25 396 рублей 73 копейки - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 20 634 рублей 84 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 2 981 рубль 85 копеек - остаток задолженности по процентам, 7 639 рублей 13 копеек - неустойка на просроченные проценты). Взыскать с Иванова С.А., Зобкова Т.В. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» с каждой сумму в размере 1 656 рублей 77 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.А. ТугулуковаКак установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Чугункина В.Э. был заключен кредитный договор КДП01 № о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 290 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых, что подтверждается кредитным договором КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-85).
В соответствии с п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 08 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 07 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п.п. 3.5, 3.6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 10 777 рублей. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. На основании п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не выполнял обязанности по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 107 549 рублей 29 копеек (265 927 рублей 49 копеек - основной долг, 58 967 рублей 45 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 479 145 рублей 70 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 76 953 рубля 24 копейки - остаток задолженности по процентам, 226 555 рублей 41 копейка - неустойка на просроченные проценты) (л.д. 74-79).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору КДП01 № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Чугункина В.Э. были заключены договоры поручительства ПК<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова С.А. (л.д. 18) и ПК<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Зобкова Т.В. (л.д. 19).
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ,