Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием ответчика Зайцев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Зайцев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истцом в лице ЗАО Банк ВТБ-24 было предъявлено исковое заявление к ответчику Зайцев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 520 891 рубля 93 копеек (466 435 рублей 45 копеек - основной долг, 46 061 рубль 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 3713 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 681 рубль 53 копейки - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту), а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 8 408 рублей 92 копеек (л.д. 5-8). В обоснование исковых требований было указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Зайцев А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в банке. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 15 396 рублей 07 копеек в срок до 15 числа каждого календарного месяца. Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика перед банком составляет 596 445 рублей 31 копейку, из которых: 466 435 рублей 45 копеек - основной долг, 46 061 рубль 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 37 132 рубля 93 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 815 рублей 27 копеек - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, применив положения данной правовой нормы, снизил размер взыскиваемых пеней до 10% и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в размере 520 891 рубль 93 копеек (466 435 рублей 45 копеек - основной долг, 46 061 рубль 66 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 3 713 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 681 рубль 53 копейки - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту). Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 рублей 92 копеек, понесенные в связи с предъявлением искового заявления. Представитель истца ЗАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представила письменное заявление об уточнении исковых требования, указав, что ответчиком после предъявления иска в суд были произведены платежи в погашение задолженности и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 891 рубль 93 копейки, в том числе: 416 727 рублей 92 копейки - ссудная задолженность, 7 769 рублей 19 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3 713 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 681 рубль 53 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика. Также просит возместить истцу судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 8 408 рублей 92 копеек (л.д. 102-114). Ответчик Зайцев А.С. в судебном заседании исковые требования банка признал, суду пояснил, что в связи с утратой работы образовался долг, на данный момент он обратился к банку с заявлением о реструктуризации долга, готов производить оплату за кредит. Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Суд, заслушав ответчика Зайцев А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск ЗАО ВТБ-24 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Зайцев А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 15 396 рублей 07 копеек в срок до 15 числа каждого календарного месяца. Согласно правилам и условиям, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В соответствии с п.3.2.3 договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было предъявлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящий момент. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15 ноября 11г. составляет 432 891 рубль 93 копейки, в том числе: 416 727 рублей 92 копейки - ссудная задолженность, 7 769 рублей 19 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3 713 рублей 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 681 рубль 53 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 5-8), согласием на кредит (л.д.10), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.12-16), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.17-20), мемориальным ордером (л.д.21), выпиской по контракту (л.д.22-24), выпиской по лицевому счету (л.д.25-28), расчетом задолженности (л.д.29-34), уведомлениями о досрочном погашении кредита (л.д.35), анкетой-заявлением (л.д.40-44), другими материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом. Таким образом, поскольку ответчик Зайцев А.С. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 432 891 рубля 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 416 727 рублей 92 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 7 769 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 713 рублей 29 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 4 681 рубля 53 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зайцев А.С. в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 7 528 рублей 92 копеек (из расчета 1% от суммы в размере 232 891 рубль 93 копейки = 2 328 рублей 92 копейки + 5 200 рублей = 7 528 рублей 92 копеек), то есть исходя из цены заявленных исковых требований в размере 432 891 рубля 93 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). При этом из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом была излишне уплачена государственную пошлину в сумме в размере 880 рублей, которая на основании ст.93 ГПК РФ и в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 194 -199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Зайцев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Зайцев А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 891 рубля 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 416 727 рублей 92 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 7 769 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 713 рублей 29 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 4 681 рубля 53 копеек, а также сумму в размере 7 528 рублей 92 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, всего взыскать с Зайцев А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму в размере 440 420 рублей 85 копеек. Возвратить Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 880 рублей, рекомендовав им с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий М.А. ФедькаеваИсходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.