дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием ответчика Тюша В.Н., представителя ответчика ООО «СпецТрансСтрой» - Аникин А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оптан-Челябинск» к Тюшу В.Н., ООО «СпецТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ООО «Оптан-Челябинск» предъявлено исковое заявление к ответчикам ООО «СпецТрансСтрой», Тюшу В.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 312 рублей 63 копеек, сумм неустойки в размере 303 609 рублей 12 копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 12 189 рублей 21 копейки (л.д. 5-7). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Оптан-Челябинск» - Истец (по договору - Поставщик) и ООО «СпецТрансСтрой» - Ответчик 1 (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки нефтепродуктов за №/ПД (далее по тексту Договор поставки), по которому Поставщик
обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленными Разделом 2 настоящего Договора. В соответствии с Договором поставки Поставщик в 2011 году произвел поставку нефтепродуктов (далее по тексту - Продукция), на сумму 2 630 279 рублей 54 копейки. Подписав Договор поставки, и Ответчик подтвердил намерения надлежащего исполнения своих обязательств в полном соответствии со ст.309 ГК РФ. Однако в нарушение ст. 310 ГК РФ отказался в одностороннем порядке от обязательства перед Истцом, состоящего в оплате поставленной продукции. Обязательства по оплате Ответчиком 1 в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию на ДД.ММ.ГГГГ равен 595 312 рублям 63 копейкам. Пунктом 4.1 Договора поставки предусмотрена ответственность Ответчика 1 в виде уплаты пени - неустойки в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Общая сумма неустойки составляет 303 609 рублей 12 копеек. В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем Договор поручительства между Истцом (по Договору - Поставщик), Ответчиком 1 (по Договору - Покупатель) и Тюш В.Н. - Ответчик 2 (по Договору 1 - поручитель, в соответствии с п. 1.3 которого Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, … уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя и Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. В соответствии с п. 2.5. Договора поручительства Поручитель обязуется в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств уплатить последнему неуплаченные Покупателем денежные суммы. Попытки разрешить спор в досудебном порядке положительного результата для Истца не принесли и Ответчиками долг не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 312 рублей 63 копеек, сумму неустойки в размере 303 609 рублей 12 копеек, возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 12 189 рублей 21 копейки.

Представитель истца ООО «Оптан-Челябинск» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тюш В.Н., представитель ответчика ООО «СпецТрансСтрой» - Аникин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что у ООО «СпецТрансСтрой» действительно имеется задолженность по договору поставки, которую они обязуются погасить, не согласились с размером начисленной неустойки, считая ее необоснованно завышенной.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь данными положениями закона, суд рассмотрел данное в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Оптан-Челябинск» по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Оптан-Челябинск» (по договору - Поставщик) и ООО «СпецТрансСтрой» (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки нефтепродуктов за №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленными Разделом 2 настоящего Договора. В соответствии с Договором поставки Поставщик в 2011 году произвел поставку нефтепродуктов (далее по тексту - Продукция), на сумму 2 630 279 рублей 54 копейки. Подписав Договор поставки, и ООО «СпецТрансСтрой» подтвердил намерения надлежащего исполнения своих обязательств в полном соответствии со ст.309 ГК РФ. Однако в нарушение ст. 310 ГК РФ отказался в одностороннем порядке от обязательства перед Истцом, состоящего в оплате поставленной продукции. Обязательства по оплате ООО «СпецТрансСтрой» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию на ДД.ММ.ГГГГ равен 595 312 рублям 63 копейкам.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41), дополнительными соглашениями к данному договору, товарными и расходными накладными, счетами-фактурами, накладными отгрузки (л.д. 17-31).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Челябинск», ООО «СпецТрансСтрой» и Тюш В.Н. (поручитель), в соответствии с п. 1.3 которого поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, … уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика (л.д.32-35). В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя и Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. В соответствии с п. 2.5. Договора поручительства Поручитель обязуется в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств уплатить последнему неуплаченные Покупателем денежные суммы. Пунктом 1.6 установлен предел лимит ответственности поручителя в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям статей 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства по оплате ООО «СпецТрансСтрой» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию на ДД.ММ.ГГГГ равен 595 312 рублям 63 копейкам, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Челябинск» и ООО «СпецТрансСтрой», согласно которому задолженность составляет 595 312 рублей 63 копейки (л.д. 42)

Ответчики не оспаривали наличие задолженности в вышеуказанном размере перед истцом, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности в размере 595 312 рублей 63 копеек.

Пунктом 4.1 договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ООО «СпецТрансСтрой» в виде уплаты пени - неустойки в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчетам, представленным истцом, общая сумма неустойки составляет 303 609 рублей 12 копеек (л.д. 8).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В тоже время, согласно п.3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, поручитель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки в сумме 303 609 рублей 12 копеек является несоразмерно высоким последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до суммы в 50 000 рублей, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. При этом размер государственной пошлины не может быть уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчик должен возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 12 189 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которым по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена иска по настоящему делу составляет 898 921 рубль 75 копеек, соответственно размер государственной пошлины составит 12 189 рублей 21 копейка.

Поскольку исковые требования ООО «Оптан-Челябинск» были удовлетворены, а размер неустойки был снижен по инициативе суда, с ответчиков Тюша В.Н., ООО «СпецТрансСтрой» в пользу ООО «Оптан-Челябинск» подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 12 189 рублей 21 копейки в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, при этом с Тюша В.Н. в пользу ООО «Оптан-Челябинск» необходимо взыскать сумму в размере 5 600 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (800 000 рублей - лимит ответственности поручителя - 200 000 = 600 000 рублей * 1% = 6 000 рублей + 5 200 рублей = 11 200 рублей / 2), с ООО «СпецТрансСтрой» в пользу ООО «Оптан-Челябинск» необходимо вызскать сумму в размере 6 589 рублей 21 копейки в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (12 189 рублей 21 копейка - 5 600 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оптан-Челябинск» к Тюшу В.Н., ООО «СпецТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тюша В.Н., ООО «СпецТрансСтрой» в пользу ООО «Оптан-Челябинск» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 312 рублей 63 копеек, сумму неустойки в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Тюша В.Н. в пользу ООО «Оптан-Челябинск» сумму в размере 5 600 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с ООО «СпецТрансСтрой» в пользу ООО «Оптан-Челябинск» сумму в размере 6 589 рублей 21 копейки в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         М.А. Федькаева