Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жаркова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истцом в лице ЗАО Банк ВТБ-24 предъявлено исковое заявление к ответчику Жаркова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 504 833 рублей 84 копеек (438 501 рубль 64 копейки - основной долг, 56 418 рублей 59 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 721 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3812 рублей 01 копейка - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, 3 380 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование), а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 8248 рублей 33 копеек (л.д. 5-7). В обоснование исковых требований было указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Жаркова Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 593 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в банке. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 17 210 рублей 30 копеек в срок до 14 числа каждого календарного месяца. Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 635 рублей 54 копейки, из которых: 438 501 рубль 64 копейки - основной долг, 56 418 рублей 59 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 27 215 рублей 03 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38 120 рублей 18 копеек - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, 3 380 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, применив положения данной правовой нормы, снизил размер взыскиваемых пеней до 10% и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в размере 504 833 рублей 84 копейки (438 501 рубль 64 копейки - основной долг, 56 418 рублей 59 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 721 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 812 рублей 01 копейка - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, 3 380 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование). Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в судебном порядке, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей 33 копейки, понесенные в связи с предъявлением искового заявления. Представитель истца ЗАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представила письменное заявление, в котором просила исковые требования к Жаркова Е.Н. удовлетворить и дополнительно просила взыскать с ответчика сумму в размере 205 рублей 32 копеек за отправление телеграммы в адрес ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Жаркова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ЗАО Банк ВТБ-24 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Жаркова Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 593 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 17 210 рублей 30 копеек в срок до 14 числа каждого календарного месяца. Согласно правилам и условиям, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В соответствии с п.3.2.3 договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было предъявлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящий момент. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 504 833 рублей 84 копейки (438 501 рубль 64 копейки - основной долг, 56 418 рублей 59 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 721 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 812 рублей 01 копейка - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, 3 380 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 5-7), согласием на кредит (л.д.9), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.10-14), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15-16), мемориальным ордером (л.д.21), выпиской по контракту (л.д.22), выпиской по лицевому счету (л.д.23-48), расчетом задолженности (л.д.49-58), уведомлением о досрочном погашении кредита (л.д.59), анкетой-заявлением (л.д.65-68), другими материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом. Таким образом, поскольку ответчик Жаркова Е.Н. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 504 833 рублей 84 копейки, из которых: 438 501 рубль 64 копейки - основной долг, 56 418 рублей 59 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 721 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 812 рублей 01 копейка - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, 3 380 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании суммы в размере 205 рублей 32 копеек за отправление телеграммы в адрес ответчика с целью извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жаркова Е.Н. в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей 33 копеек (из расчета 1% от суммы в размере 304 833 рубля 84 копейки = 3 048 рублей 34 копейки + 5 200 рублей = 8 248 рублей 33 копейки), то есть исходя из цены заявленных исковых требований в размере 504 833 рублей 84 копеек, и суммы в размере 205 рублей 32 копеек за отправление телеграммы Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), размер государственной пошлины соответствует размеру, установленному в пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жаркова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Жаркова Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 833 рублей 84 копейки (438 501 рубль 64 копейки - основной долг, 56 418 рублей 59 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 721 рубль 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 812 рублей 01 копейка - пени за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, 3 380 рублей 10 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование), а также сумму в размере 8 248 рублей 33 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, сумму в размере 205 рублей 32 копеек в качестве возмещения расходов по отправлению телеграммы, всего взыскать с Жаркова Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму в размере 513 287 рублей 49 копеек. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. ФедькаеваИсходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.