ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием ответчика Закожурников А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      СОАО «ВСК» к Закожурников А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцом в лице СОАО «ВСК» было предъявлено исковое заявление к ответчику Закожурников А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме в размере 77 861 рубля 99 копеек и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 535 рублей 86 копеек (л.д. 3-4). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине Закожурников А.М., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб автомобилю ToyotaRAV 4, №, принадлежащему КСА СОАО «ВСК», являющееся страховщиком по договору страхования, заключенному со страхователем КСА (страховой полис №), выплатило КСА сумму страхового возмещения в размере 212 103 рублей 00 копеек, составившую страховое возмещение по произошедшему страховому событию. Риск гражданской ответственности ответчика Закожурников А.М., которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в компании ОАО СК «БАСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №). ОАО СК «БАСК» выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000 рублей, соответственно не возмещенной осталась сумма в размере 77 861 рубля 99 копеек (197 861 рубль 99 копеек - размер ущерба с учетом износа транспортного средства - 120 000 рублей). Поскольку в соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 77 861 рубля 99 копеек и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 535 рублей 86 копеек, связанные с предъявлением иска в суд.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Закожурников А.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика Закожурников А.М., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск СОАО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель Закожурников А.М., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, у <адрес>-А по <адрес> при возникшей опасности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем ToyotaRAV 4, №, принадлежащим КСА на праве собственности. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и виновность Закожурников А.М. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), при этом в действиях водителя КСА нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В ходе совершения данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КСА был причинен ущерб. Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету размера убытков сумма компенсации за повреждения автомобиля ToyotaRAV 4, №, с учетом амортизационного износа составляет 197 861 рубль 99 копеек (л.д. 11-13). Доказательств причинения автомобилю ToyotaRAV 4, №, ущерба в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На момент дорожно-транспортного происшествия между КСА, собственником автомобиля ToyotaRAV 4, №, и истцом СОАО «ВСК» был заключен договор страхования данного автомобиля, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборотная сторона).

Истцом СОАО «ВСК» - страховщиком ввиду наступления страхового случая на основании заявления страхователя КСА было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере 212 103 рублей 00 копеек (размер ущерба без учета износа), что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст.ст.929, 930 ГК РФ именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из правил ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Между тем, в соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая.

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или Выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Гражданская ответственность водителя Закожурников А.М. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована в компании ОАО СК «БАСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного суду не представлено. Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Умысла водителя КСА, а также истца СОАО «ВСК» в наступлении данного страхового случая в судебном заседании установлено не было.

Согласно сведениям, представленным истцом, ОАО СК «БАСК» выплатило в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 120 000 рублей, соответственно не возмещенной осталась сумма в размере 77 861 рубля 99 копеек (197 861 рубль 99 копеек - размер ущерба с учетом износа транспортного средства - 120 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 77 861 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ответчика Закожурников А.М., являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик Закожурников А.М. добровольно признал исковые требования, в суде не было установлено каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Закожурников А.М. исковых требований СОАО «ВСК» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме в размере 77 861 рубля 99 копеек и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 535 рублей 86 копеек.

Поэтому суд считает необходимым исковые требования СОАО «ВСК» к Закожурников А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возмещении судебных расходов, - удовлетворить, и взыскать с Закожурников А.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 77 861 рубля 99 копеек в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей 86 копеек (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,                                                      

р е ш и л:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Закожурников А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Закожурников А.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 77 861 рубля 99 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, а также сумму в размере 2 535 рублей 86 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Закожурников А.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере 80 397 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий