Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Котляровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Агонен С.А. к Колосов А.И. о взыскании сумм задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ИП Агонен С.А. предъявлено исковое заявление к ответчику Колосов А.И. о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи в размере 53 172 рублей 57 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 022 рублей 93 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислении процентов с учетом ставки рефинансирования 8,25% на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты ответчиком задолженности, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 005 рублей 86 копеек, оплаченных юридических услуг в сумме в размере 5 800 рублей, оплаченных услуг телеграфа в сумме в размере 216 рублей 64 копеек в связи с отправлением ответчику телеграммы с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 5, с учетом уточнения исковых требований). В обоснование исковых требований было указано следующее.

Ответчик Колосов А.И. приобрел у ИП Агонен С.А. товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 52 413 рублей 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 38 940 рублей. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата товара на сумму в размере 19 998 рублей 95 копеек, а также возврат товара на сумму в размере 18 182 рублей 08 копеек, в остальном ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара. Всего сумма задолженности ответчика Колосов А.И. составляет 53 172 рублей 57 копеек. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик Колосов А.И. пользуется денежными средствами истца, ИП Агонен С.А. просил также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7022 рублей 93 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец просил начислять ответчику на сумму задолженности проценты по ставке 8,25% до дня фактической уплаты задолженности. Поскольку ответчик уклоняется от разрешения спора в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлекло для него судебные расходы в виде в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 2 005 рублей 86 копеек, оплаченных юридических услуг в сумме в размере 5 800 рублей, оплаченных услуг телеграфа в сумме в размере 216 рублей 64 копеек в связи с отправлением ответчику телеграммы с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые он также просит возместить ему за счет ответчика.

Истец ИП Агонен С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Колосов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. При этом, исходя из правил ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В адрес ответчика Колосов А.И. неоднократно направлялись повестки с целью извещения о времени и месте судебного разбирательства, а также телеграмма, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения», при этом ответчику органами почтовой связи также направлялись уведомления о необходимости получения письма, телеграмма адресату не была доставлена в связи с его неявкой на телеграф по извещению. Таким образом, неявка ответчика на почтовое отделение за получением заказного письма с уведомлением «судебное» и телеграммой, направляемых по месту его жительства, может считаться отказом в получении судебных извещений, соответственно надлежащим извещением.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и о частичном удовлетворении исковых требований ИП Агонен С.А. по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Агонен С.А. и Колосов А.И. был заключен агентский договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), по условиям которого агент Колосов А.И. обязуется по поручению принципала от его имени и за его счет осуществить реализацию торговой марки «Wrigley» в количестве, по ценам и на территории, указанным принципалом - ИП Агонен С.А.

Согласно п.п.2.5.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора агент обязан:

- принимать товар со склада принципала в соответствии с сопроводительной документацией, проверять товар по количеству и качеству, сопровождать товар к месту назначения, обеспечивать сохранность товара,

- передавать покупателям по ценам, указанным принципалом, принимать от покупателей наличные денежные средства, контролировать оплату покупателями товара по безналичному расчету, вести учет поступления денежных средств, принимать меры по обеспечению своевременного получения принципалом от покупателей денежных средств за поставленный товар,

- сдавать в кассу принципала денежные средства, полученные в результате продажи товара покупателю, в течение одного рабочего дня.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 агент несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества принципалом, возмещает принципалу стоимость утраченного имущества в течение 3-х дней с момента получения соответствующего требования принципала. Агент возмещает принципалу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением либо неисполнением условий настоящего договора, в полном размере.

Согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ агентом Колосов А.И. был получен товар на отпуск материальных ценностей на сторону в сумме в размере 52 413 рублей 60 копеек и 38 940 рублей соответственно (л.д. 9-10).

Исходя из справки о взаимных расчетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата товара на сумму в размере 19 998 рублей 95 копеек, а также возврат товара на сумму в размере 18 182 рублей 08 копеек, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара и возврат товара не производились.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что агент несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества принципалом, возмещает принципалу стоимость утраченного имущества в течение 3-х дней с момента получения соответствующего требования принципала, и то, что суду не представлено доказательств возвращения товара принципалу - истцу, суд приходит к выводу, что сумма в размере 53 172 рублей 57 копеек - стоимость невозвращенного агентом принципалу вверенного ему имущества - подлежит взысканию с ответчика Колосов А.И. в пользу истца ИП Агонен С.А. (52 413,6 + 38 940 - 19 998,95 - 18 182,08).

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае ответчик Колосов А.И. не пользовался денежными средствами истца ИП Агонен С.А., поскольку он получал (а не приобретал) товар со склада принципала в соответствии с сопроводительной документацией, проверял товар по количеству и качеству, сопровождал товар к месту назначения, обеспечивал сохранность товара, передавал покупателям по ценам, указанным принципалом, принимал от покупателей наличные денежные средства, контролировал оплату покупателями товара по безналичному расчету, вел учет поступления денежных средств, принимал меры по обеспечению своевременного получения принципалом от покупателей денежных средств за поставленный товар, сдавал в кассу принципала денежные средства, полученные в результате продажи товара покупателю, в течение одного рабочего дня. То есть задолженности у Колосов А.И. перед истцом не имеется, поскольку данная задолженность возникла в силу иных обязательств - третьих лиц - покупателей перед истцом - продавцом. Тогда как между истцом и ответчиком возникли обязательства по возвращению вверенного ответчику имущества, принадлежащего истцу. Более того, в соответствии с п.4.4 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении агентом обязанностей, установленных договором, принципал вправе в соответствии со ст.330 ГК РФ получить неустойку путем уменьшения вознаграждения агента до 10% за каждое нарушение. Данное требование истцом не заявлялось.

Сведений о том, что истец предъявлял ответчику требование о возвращении ему товара до предъявления настоящего искового заявления, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 022 рублей 93 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

В тоже время проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о начислении процентов с учетом ставки рефинансирования 8,25% на сумму задолженности в размере 53 172 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты ответчиком задолженности, является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению: с ответчика Колосов А.И. необходимо с момента вступления в законную силу настоящего решения суда взыскивать в пользу истца ИП Агонен С.А. проценты, начисленные из расчета 8,25 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по данному решению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 5 800 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (подготовка документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 2 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования ИП Агонен С.А. удовлетворены частично, то с ответчика Колосов А.И. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 1 771 рубля 78 копеек в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 88,33 %). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), государственная пошлина истцом при подаче искового заявления была уплачена в размере, соответствующем размеру, установленному в пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Также в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Колосов А.И. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 216 рублей 64 копеек, затраченных истцом на оплату услуг телеграфа в связи с отправлением ответчику телеграммы с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Агонен С.А. к Колосов А.И. о взыскании сумм задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Колосов А.И. в пользу ИП Агонен С.А. сумму в размере 53 172 рублей 57 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных принципалу невозвращением агентом вверенного ему товара, сумму в размере 2 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, сумму в размере 216 рублей 64 копеек в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг телеграфа в связи с отправлением ответчику телеграммы с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела и сумму в размере 1 771 рубля 78 копеек рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Колосов А.И. в пользу ИП Агонен С.А. сумму в размере 57 160 рублей 90 копеек.

С момента вступления в законную силу настоящего решения суда взыскать с Колосов А.И. в пользу ИП Агонен С.А. проценты, начисленные из расчета 8,25 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по данному решению.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     М.А. Федькаева