Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ТГ, Левинской ЕП к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Левинской ТГ, Левинской ЕП обратились с иском о сохранении <адрес> жилого <адрес> в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании следующих договоров:сентября июня 2007 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования указанной квартирой, была произведена перепланировка. Левинской ТГ и Левинской ЕП считают, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным просят сохранить помещение <адрес>, общей площадью 43,90 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец - Левинской ЕП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Истец - Левинской ТГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик - представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Третьи лица - ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Левинской ЕП, Левинской ТГ, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности Левинской ЕП и Левинской ТГ, на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копиями договоров (л.д.9,10,11), выпиской из ЕГРП (л.д.24-25). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в <адрес> жилого <адрес> была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: - демонтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; - демонтаж шкафа поз. 7; - монтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; - монтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 7; - монтаж перегородки между помещениями поз. 5 и 7 (л.д.12-13). Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истца следует, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № №,60,64 <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.23). Согласно технического заключения ОГУП «Обл. ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 14). Согласно технического заключения ООО УК-3 «Южуралстройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> не снижает несущую способность и целостность строительных конструкций здания, не влечет за собой факторов влияющих на ухудшение здоровья собственников и нанимателей жилых помещений, не ущемляет права собственников и нанимателей соседних жилых помещений на свободу перемещения и эксплуатацию общедомового имущества (л.д.26). В соответствии с экспертным заключением № К2/4-8878 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.15). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>63, в виде: демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; демонтажа шкафа поз. 7; монтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5; монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 7; монтажа перегородки между помещениями поз. 5 и 7, без предоставления документов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Левинской ТГ и Левинской ЕП о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>63, в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Левинской ТГ, Левинской ЕП удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,90 кв.м, в перепланированном виде согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.В. Малоедова