дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федькаевой М.А., при секретаре Котляровой А.В., с участием истца Лютько О.И., представителя истца Никитина С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютько О.И. к Сазонов О.И. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истцом Лютько О.И. предъявлено исковое заявление к ответчику Сазонов О.И. о взыскании денежной суммы в размере 178 000 рублей (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. В апреле 2010г. ответчик Сазонов О.И. попросил истца взять кредит в банке для покупки автомобиля, поскольку ответчику кредит не выдавали. ДД.ММ.ГГГГ истец Лютько О.И. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № и получила сумму в размере 178 000 рублей, в этот же день истец Лютько О.И. передала в долг ответчику Сазонов О.И. сумму в размере 178 000 рублей. Перед заключением кредитного договора истец и ответчик пришли к соглашению о том, что ответчик Сазонов О.И. будет самостоятельно погашать сумму задолженности по кредиту, но ответчик кредит не погашает и сумму задолженности не возвратил до настоящего времени, в связи с чем, истец Лютько О.И. просит взыскать с ответчика сумму в размере 178 000 рублей, переданную ему в долг, в судебном порядке. Истец Лютько О.И., представитель истца Никитин С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что сумма задолженности истцу не возвращена до настоящего времени, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сазонов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям также суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, заслушав истца Лютько О.И., представителя истца Никитина С.Ю., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск Лютько О.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Лютько О.И. передала в долг ответчику Сазонов О.И. сумму в размере 178 000 рублей, в подтверждение чего была оформлена письменная расписка, написанная собственноручно ответчиком Сазонов О.И. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Учитывая, что доказательств того, что ответчик Сазонов О.И. вернул истцу Лютько О.И. заемные денежные средства, суду не представлено, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лютько О.И. и взыскании с ответчика Сазонов О.И. в пользу истца суммы в размере 178 000 рублей. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 4 760 рублей. Истцу Лютько О.И. при подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д. 1-4). Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика Сазонов О.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 4 760 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лютько О.И. к Сазонов О.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Сазонов О.И. в пользу Лютько О.И. сумму задолженности в размере 178 000 рублей. Взыскать с Сазонов О.И. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 760 рублей. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. ФедькаеваВ соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.