Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Беляевой Т.А.,

при секретаре                Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкина О.В. к Левина А.М. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Журкина О.В. обратилась в суд с иском к Левина А.М. о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований указала, что она является внучкой Ж.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ж.И.В. открылось наследство в виде <адрес>. Она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Где ей стало известно, что к нотариусу уже обратилась Левина А.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Она считает, что указанное завещание не может быть действительным, поскольку Ж.И.В. не подписывала завещание.

В судебное заседание истец Ж.И.В. не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик Левина А.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, адвокат М.И.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Третье лицо нотариус В.В.Н., в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения ответчика и ее представителя, которые настаивали на рассмотрении дела, суд признал неявку истца неуважительной, расценил неявку истца как злоупотребление своим правом и рассмотрел дело в отсутствие истца

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Ж.И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>.

Ж.И.В. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым она, все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Левина А.М. Указанное завещание подписано завещателем, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Т.Г.И., и зарегистрировано в реестре за №.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о смерти Ж.И.В. (л.д.5), справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д.9), договором приватизации (л.д.10), копией завещания (л.д.32).

Наследниками после смерти Ж.И.В. являются: внучка Журкина О.В.- по закону, Левина А.М. - по завещанию.

Из материалов наследственного дела усматривается, что и Журкина О.В. и Левина А.М. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследстве в установленный законом срок                       (л.д. 28-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Журкина О.В. нотариусом было направлено сообщение о том, что Ж.И.В. было составлено завещание в пользу Левина А.М. (л.д.8).

В силу ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным при нарушении положений ГК РФ (оспоримое завещание).

В силу ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, поэтому оно может быть признано недействительным по основаниям признания сделки недействительной, предусмотренным ст.ст. 168-179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125,статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В обоснование своих требований истец указывает, что завещание от имени Ж.И.В. самой Ж.И.В. пописано быть не могло в силу ее состояния здоровья.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении идентичности подписи Ж.И.В. в завещании от ДД.ММ.ГГГГ на имя Левина А.М.

Согласно заключению эксперта №П\12\11 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в завещании Ж.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой Ж.И.В., а не иным лицом.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена в специализированной организации НИИСЭ «СТЭЛС», заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сама экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, судом достоверно установлено, что оспариваемое завещание было удостоверено нотариусом и подписано лично Ж.И.В., один экземпляр выдан Ж.И.В., второй экземпляр остался на хранении у нотариуса, каких-либо нарушений требований ст. 1124 ГК РФ, при оформлении завещания судом не установлено

В связи с тем, что предусмотренные основания для признания сделки недействительной не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, других оснований для признания завещания недействительным судом не установлено, суд считает, что исковые требования Журкина О.В. о признании завещания Ж.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Журкина О.В. о признании недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 1983 составленное Ж.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Левина А.М., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий              Т.А. Беляева