Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Куруленко Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасов С.М. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> подразделения судебных приставов <адрес>, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя, У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> обратился Тарасов С.М. с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> подразделения судебных приставов <адрес>, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя. В обоснование своего заявления указал, что он является взыскателем по решениям Советского районного суда <адрес> о взыскании заработной платы, исполнительные документы по которым присоединены к сводному исполнительному производству №-СД, которое ведет судебный пристав-исполнитель Е.М.Е. РОСП <адрес>. Должником по данному производству является ОАО «Челябэнергосетьремонт». Общая задолженность ОАО «Челябэнергосетьремонт» по сводному исполнительному производству составляет более пяти миллионов рублей. Задолженность должника по заработной плате перед ним составляет 991 400 руб. 34 коп. В собственности должника имеются объекты недвижимости, которые находятся в городе Челябинске и <адрес>. Считает, что реализация недвижимого имущества должна была быть осуществлена. В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД, судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество: 2 бульдозера Т-130, произведена их оценка, а также реализация одного из бульдозеров. ДД.ММ.ГГГГ было арестовано 2 трансформатора высокого напряжения ТМ-1000\10, произведена их оценка, но не один из трансформаторов не был реализован. Этих мер оказалось недостаточно для полного исполнения требований исполнительных документов о взыскании заработной платы. Далее судебный пристав-исполнитель Г.Д.Г. длительное время бездействовал, лишь ДД.ММ.ГГГГ им был произведен арест недвижимого имущества: нежилое здание, распложенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,40. Но подготовка документов для оценки и реализации арестованного имущества до настоящего времени не проводилась. Считает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил всех предусмотренных законом мер по своевременному, полному и надлежащему исполнению исполнительных документов, ограничился лишь наложением ареста на недвижимое имущество. Он неоднократно обращался с ходатайствами, как к судебному приставу Е.М.Е., так и к старшему судебному приставу Ленинского РОСП осуществить оценку и реализацию арестованного недвижимого имущества должника. Но несмотря на его ходатайства, действия по оценке и реализации недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не осуществлены. Заявитель Тарасов С.М., в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Заинтересованные лица представитель Ленинского РОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель С.А.С., в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что ведет исполнительное производства на время нахождения Е.М.Е. на больничном листе. С ее стороны, «С.А.С., проведены исполнительские действия по реализации арестованного имущества. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Е.М.Е., Г.Д.Г., ОАО «Челябэнергосетьремонт», УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица РОСП <адрес>, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 указанного закона, ст. ст. 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства, установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу физических, юридических лиц, государства о взыскании задолженности на общую сумму 5 327 723,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес> о взыскании денежной задолженности по заработной плате в сумме 287 602,19 руб. с должника ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу Тарасов С.М. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.Е.В. возбуждено исполнительно производство. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы (Управление Росреестра по <адрес>, МПТИ по <адрес>, Челябинская инспекция Гостехнадзора, ИФНС по <адрес>).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ОАО «Челябэнергосетьремонт» в сводное с присвоением номера 9313-СД. По производствам, включенным в состав сводного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 10 автомобилей и 3 прицепов, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы в регистрационные органы (Федеральная служба Росреестра, МПТИ по <адрес>, Челябинская инспекция Гостехнадзора, ИФНС по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие должнику ОАО «Челябэнергосетьремонт», находящиеся в ОАО «АК Барс», ОАО «Уралпромбанк», Челябинский ФКБ «Московский Капитал», Челябинский филиал ООО КБ «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос руководителю ОАО «МРСК Урала» филиал в <адрес> для выявления дебиторской задолженности вышеуказанной организации перед ОАО «Челябэнергосетьремонт». ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 53 382,12 руб., которые были распределены пропорционально суммам задолженности по заработной плате. В результате распределения Тарасов С.М. на указанный им расчетный счет перечислено 35 644,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, Копейское Шоссе, <адрес>, где произведены арестные мероприятия 2-х трансформаторов, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступил исполнительный лист ВС 005128577 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Советским районным судом <адрес>, о взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе в сумме 112 128,75 руб. с должника ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу Тарасов С.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении 7 объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ОАО «Челябэнергосетьремонт». ДД.ММ.ГГГГ совершен повторный выход судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, Копейское Шоссе, <адрес>, где произведены арестные мероприятия 2-х бульдозеров Т-130. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 100000 руб., которые были распределены пропорционально суммам задолженности по заработной плате. В результате распределения Тарасов С.М. на указанный им расчетный счет перечислено 90 333,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФССП по <адрес> получена заявка на проведение оценки арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из МРСК Урала об отсутствии кредиторской задолженности перед ОАО «Челябэнергосетьремонт». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. По месту нахождения арестованного имущества (<адрес>) совместно с оценщиком проведены мероприятия необходимые для дальнейшего проведения оценки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества должника (2 гусеничных трактора). Общая стоимость арестованного имущества по результатам оценки составила 349000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, пакет документов направлен в УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получена заявка на проведение оценки арестованного имущества (2 трансформатора ТМ-1000М0). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В адрес оценщика предоставлен необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю К.К.Ю в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступил отчет о невозможности реализации имущества в виде бульдозера Т-130. ДД.ММ.ГГГГ взыскателям о взыскании задолженности по заработной плате, направлено предложение принять имущество в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получен протокол заседания рабочей комиссии отдела по реализации УФССП по <адрес>. В протоколе указано приступить к реализации трансформаторов ТМ-1000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступил отчет невозможности реализации имущества в виде трансформаторов высокого напряжения ТМ-1000. Взыскателям о взыскании задолженности по заработной плате, также направлено предложение принять имущество в счет погашения задолженности. Ответ на предложение принять имущество не поступал. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступил исполнительный лист 2-1149 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Советским районным судом <адрес> о взыскании денежной задолженности по заработной плате в сумме 221267,40 руб. с должника ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу Тарасов С.М. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство в отношении должника ОАО «Челябэнергосетьремонт» передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Г.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные запросы в регистрационные органы. ДД.ММ.ГГГГ взыскателям о взыскании задолженности по заработной плате, повторно направлено предложение принять имущество в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запрос в ИФНС по <адрес>, а также запрос в Федеральную регистрационную службу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Ш. Копейское 40. ДД.ММ.ГГГГ руководителю ОАО «Челябэнергосетьремонт» вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также выставлено требование о предоставлении документов финансовой отчетности. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> направлено уведомление о наложении ареста на имущество четвертой очереди. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 33854,65 руб. от должника ОАО Челябэнергосетьремонт». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, списанных со счета должника-организации. Согласно постановления Тарасов С.М. перечислены 19635,7 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.Д.Г. при распределении денежных средств в отношении взыскателя Тарасов С.М. не (учтены два исполнительных листа по заработной плате на общую сумму (481530,75 руб.). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение Судебному приставу-исполнителю С.А.С. на период отпуска судебного пристава-исполнителя Г.Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по <адрес> направлен пакет документов для рассмотрения вопроса проведения оценки арестованного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Е.М.Е. в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Г.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ из УФССП России по <адрес> поступило поручение до ДД.ММ.ГГГГ собрать необходимые документы для проведения оценки имущества. ДД.ММ.ГГГГ руководителю должника-организации выставлено требование о предоставлении сведений о собственнике земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ИФНС России по <адрес> направлено уведомление о наложении ареста на имущество четвертой очереди. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ИФНС РФ по <адрес>, с целью получения сведений о статусе должника как налогоплательщика НДС. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ОГУП «Обл.ЦТИ», с целью получения технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в отношении руководителя ОАО «Челябэнергосетьремонт», за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, взыскателю Тарасов С.М. перечислены денежные средства в размере 20 655,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного производства, осуществлен выход по месту нахождения имущества должника, по адресу:<адрес>, Копейское Шоссе, <адрес>, где произведены арестные мероприятия оборудования в количестве 13 шт. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю С.А.С. на период отпуска судебного пристава-исполнителя Е.М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.А.С. направлен запрос в Федеральную службу Росреестра о предоставлении информации об имуществе должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.А.С. вынесены постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, по наложению ареста на имущество, принадлежащее должнику: нежилое здание (столярный цех), нежилое здание пилорамы, нежилое здание (склад), расположенные по адресу: <адрес>; нежилое здание (бытовое помещение-раздевалка душевая), нежилое здание (гараж, административное помещение склад), расположенные по адресу: <адрес>. Данные постановления направлены в Курчатовский РОСП <адрес> и Тракторозаводский РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Управление ИФНС по <адрес> направлено уведомление о наложении ареста на имущество четвертой очереди. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.А.С. в Комитет по Управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> о земельных участках с предоставлением копий кадастровых паспортов на земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по Управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> направлен повторный запрос о предоставлении информации о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В ИФНС по <адрес> направлен запрос о предоставлении сведений о статусе должника. Анализируя действия судебного пристава по исполнению решения Советского районного суда <адрес> о взыскании с ОАО «Челябэнергосетьремонт» задолженности по заработной плате в пользу Тарасов С.М., суд приходит к выводу о формальном отношении судебного пристава исполнителя к выполнению обязанности по исполнению решений суда. В соответствии с ч.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производсте», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судом установлено, что исполнительный лист о взыскании с ОАО «Челябэнергосеть» в пользу Тарасов С.М. задолженности по заработной плате поступил на исполнение в отдел по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятий по исполнению требований исполнительного листа, судебным приставом исполнителем было обнаружено имущество должника. Из материалов дела усматривается, что у должника имеется недвижимое имущество в виде нежилых помещений как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69-73. 168-169). Также у должника имеются транспортные средства и прицепы, на которые судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершении регистрационных действий (том 1 л.д.41-42). Наложив запрет на совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42), лишь ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке арестованного имущества, причем трансформатора высокого напряжения в количестве 2 шт. (л.д.1). В отношении иного имущества должника никаких мер по реализации не предпринималось. Только после подачи жалобы в суд, судебный пристав исполнитель вынес постановление о передаче арестованного движимого имущества ( том 3 ), в то время когда у должника имеется имущество, которое в случае его реализации, способно погасить задолженность. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место быть факт необоснованного затягивания сроков исполнительного производства (между конкретными исполнительными действиями имелись большие временные промежутки, которые ничем не объясняются (данные факты отражены в отзыве на жалобу (том 3 л.д.40-44), что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Такие бездействия судебного пристава-исполнителя не соответствуют смыслу правовых норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и прямо нарушают требования ст. 13Федерального закона "О судебных приставах". Доводы судебного пристава исполнителя о том, что ими соблюдались правила очередности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Доводы судебного пристава исполнителя, что исполнение требований исполнительного листа производится, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям. Согласно ст. 68Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ст. 69Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Принимая во внимание, что у должника имеется большое количество имущества, на которое может быть обращено взыскание, действия судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, причем не с постоянной регулярностью, выбор имущества, на которое обращается взыскание, нельзя расценить как полноценное исполнение требований исполнительного листа. По мнению суда, обращение взыскания на денежные средства должника не освобождает судебного пристава-исполнителя от принятия мер к выявлению и реализации другого имущества, за счет которого требования взыскателя могут быть удовлетворены более эффективно и в разумный срок. В данном случае размер взыскания и объем выплаченных денежных средств явно несоразмерны, и их соотношение свидетельствует об очевидном дисбалансе интересов сторон исполнительного производства. Сам же по себе запрет регистрирующему органу на совершение сделок с иным имуществом, принадлежащим должнику, объявленный судебный приставом-исполнителем, не является достаточно эффективной мерой, представляя лишь промежуточную стадию исполнения - предшествующую реализации имущества на торгах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Тарасов С.М. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей <адрес> подразделения судебных приставов <адрес> по исполнению требований исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ОАО «Челябэнергосетьремонт» в пользу Тарасов С.М. задолженности по заработной плате. Обязать судебного пристава исполнителя <адрес> подразделения судебных приставов <адрес>, в чьем производстве находится исполнительное производство по исполнению требований исполнительных листов, выданных Советским районным судом <адрес> о взыскании с ОАО ««Челябэнергосетьремонт» в пользу Тарасов С.М. задолженности по заработной плате, объединенных в сводное исполнительное производство № СД устранить допущенные нарушения прав, совершив все предусмотренные закономисполнительные действия. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение. Председательствующий Т.А. Беляева